jiayili.eth说：币安的“闺蜜”“暗箱操作”事件。说实话，我也觉得这次 AMA 处理得不算好币圈大咖说

这两天，整个社区都在热议币安的“闺蜜”“暗箱操作”事件。说实话，我也觉得这次 AMA 处理得不算好，尤其是 @SleeplessAI_Lab 在 AMA 上只是读稿机？）我也认同，有些项目质量确实拉胯，我自己都骂过币安上币的魔幻操作。但从币安的视角来看，带着内部当事人（外部根本管不了）和项目方为社区做解释，这至少说明他们想把事情讲清楚、想解决问题的态度。
💃💃💃

关于“暗箱操作”的终极问题
很多人似乎都忽略了一点：币安不可能凭市场上的八卦就“冤杀”自己员工。毕竟，如果连自家优秀员工都保护不了，还怎么保护用户？“如果我连家人都护不住，你还指望我来保护你？”道理就这么简单。

但我还是想说说，我这个“闺蜜”眼中的 @heyibinance何一，以及 @binance币安管理决策的逻辑。
我先声明，我不可能做到绝对客观，但至少能在我的主观立场上，给大家补充点信息，让你们多一个视角来思考。

———-😭——😹——–😂———

🧐 币安会暗箱操作吗？从“利益”角度看

只要一个人有足够的权利，那么围绕他（她）的关系户裙带关系的八卦就一定会发生。从古至今无一幸免。

但是大家需要清楚一个事情，从公司创始人和非职业打工人的立场来说，暗箱操作就是破坏何一的个人利益，就是敌对关系。

首先，何一与币安是深度绑定关系
何一不是职业经理人，而是币安的联合创始人，手握大量币安股份；主要资产是币安股权、BTC 和 BNB。她的长期利益和币安的健康成长深度捆绑。要说她为了“赚一点小钱”而牺牲币安声誉和用户利益，这逻辑说不通。

暗箱操作的“收益”和“代价”
任何一个交易所老板都明白，搞暗箱操作、破坏用户利益，最后受伤的还是平台和自己。把自己江山搞死了，谁还来做交易？

决策出错 VS 发心作恶
没人能保证所有决策都是对的。比如我也总骂币安上了一些“瞎了眼”的币（Sleepless AI 在我心里就永远洗不白），也见过一些让用户小赚一波的项目（比如 Neiro）。可是“判断失误”和“黑箱操作”完全是两码事，不要混为一谈。

从实操性来讲，操纵市场，老鼠仓，白手套问题是否可以睁一只眼闭一只眼过去？

我个人认为，这不是一个人甚至一个币安就可以试图掩盖的问题。

先不说币安有内部有一个叫IA的专门负责检查公司任何人的违规操作的部门。那如果币安放任作恶蛇鼠一窝呢？我感觉币安还没有能力让搞定美国监管部门，大家不要忘记币安现在是有美国政府入驻随时找币安各种麻烦的客观存在。

——-📉——–📈———🤔————-

😂在我看来，闺蜜币的话题的出现是一个必然的结果

何一闺蜜满天飞，不少闺蜜何一名字都不知道。实际不光闺蜜，有各路好友，还有何一从来没有见过面的所谓亲弟弟在韩国给别人可以搞上币，甚至「何一」本人陪吃饭 10K USDT。这突然让我理解炒名人的狗的 MEME 就很 make sense 的逻辑。毕竟狗也属于一人得到后可以升天的动物范围内。

创业艰难，大家过独木桥，以为抓住个稻草，结果也有可能是钓鱼的人抛的诱饵。因为，比起过独木桥，大家寻找所谓的捷径来的更快。

我比较有感触的是有一天跟一个基金朋友在一起，正好此时是朋友的面试会议。电话的另一方，一名后来我问了何一她完全都不认识的女性在推荐自己行业资源，并且和何一及CZ多么的熟悉，希望可以作为入职投资基金的敲门砖。🤡

自从市场开始传播闺蜜币的故事开始，就不断有人来问我，你和何一认识那么久，那些传言是否真的，何一真的有白手套么？甚至最离谱的还有来找我合作如何运作成为何一的白手套.🤷

他们忘记了一点，如果何一是容易被个人眼前利益迷惑的人，那她很难取得今天的成绩；而我也深知，如果我有拉大旗收黑钱的行为，何一也必然不会容忍，甚至如果她有不当行为，币安的规则和惯性也不会坐视不管一样。

每个人都有朋友，如果闺蜜的定义是在可以伤害别人的利益来无限度支持的人来说，何一在我的认知里还真没有闺蜜，毕竟她就是一个给bnb holder打工的干活的机器。但是我珍惜和她的关系，也希望她不要把我拉黑倒是真的。所有跟她熟悉的人都应该明白天蝎座的她，一个视公司利益为唯一利益的人，倘若她朋友被她知道为了手捧金钱干着龌蹉苟且的事情，她一定个人拉黑，动用自己关系让币安拉黑，行业拉黑。

———-😠——-💢 ——–😒———

🔍 她曾和我讨论「被高额行贿」后该如何处理

那时候她还是一下科技副总裁，就是直播鼻祖公司，而她直接负责新产品「一直播」。她认为，作为一个直播产品，产品本身很有发展。但是基于有市面有其他竞争对手，所以她认为抢最一线的明星直接合作，可以直接让品牌和流量双赢，看似成本高但是日后省掉大量合作费用。

几家公司当时为了争某星的独家头破血流。

突然有一天，她问我她遇到了一个选择。竞争对手直接开出价码给何一本人，让她只需要放弃对某星争夺，那这笔钱就归她了。这笔钱对于当时的何一来说是笔不菲的数字。

她说她现在有几个选项，选项一：拒绝。选项二，收下并交公司，这样可以记为公司利润。我说第三个选择呢？她说，没啦！不然呢？

只接受和争取自己创造的正向价值的钱是她的底线。我又想起了CZ的话，懂得什么钱不该赚的人，未来赚的更多。

她也不是不在乎钱，属于自己的利益会进取。但是只要影响了公司的利益，便是她的底线。她的底线就是她手中剑，敢斩去一切违反规则的人。

前年，我见面送给她一个我个人感觉好用的面霜，她却直接问我金额是否超过 200 美金，不然她就不能收或者往公司申报我的送礼。她说，还好便宜，不然就算行贿。我一个好心被冷水浇的透透的。今年我请她助理代转了一个超级心头爱的BB霜，助理一直询问价格，生怕违反制度，最后你非要我我翻出来淘宝90人民币的截屏她才算是收下。

——–🤯 ———💥———🌋 —–

💢币安真的如大家所说没有处理过破坏规则的人吗？

币安是行业公认的对于员工的底线要求最高的交易所，或者公司。甚至，有时候何一也会纠结也会因为过于苛刻的规矩而痛失成绩好的员工感觉惋惜。比如币安曾经有不错的员工，长期在开发者社群里面活跃。突然有一天，那个社群给大家下了约300U空投，这个人空投所得超过了 200 U。但是没有向公司即时申报。虽然，工作表现是很好的，但是规矩就是规矩，一旦查出来谁坏了规矩就必须走人。

只是大家不知道罢了。

很多人因为“200 U门槛” 被开除，也不罚有人因为破坏了3 个月之内买卖币的规则而被开除，哪怕是BTC。做到这么狠的，币安应该独一家。

这时，你一定会想说，那我知道***为什么没有出事情？

善意的提问：“你说的八卦，还是事实证据呢？如果有事实证据我建议你尽快检举。何一或者币安不如果可惜只是听来的八卦，那么回到之前不能通过八卦来管理公司的第一原则。”

如果你有证据检举了，币安或者何一不受理，我第一个发文骂她“有tmd女团闺蜜局这等好事，你tmd不带我？ 😂”

————————-

大家如果骂我温柔一点，因为我做的基金就是BN最大的受害者之一！就是因为币安提出来了要用户优先，投资基金比如强制晚解锁，便宜先让用户占，什么免费airdrop代币走起来！然后我被投的项目方叫苦连天，我们这种小基金步步艰难。虽然 @geek_cartel 绝对是这周期市场里面表现算头部的了，但是能成功回本都是一种奢望。

补充一下大家探讨的何一在AMA哽咽原因。

与何一认识也有17年了，她在我心中这个钢铁战士我知道的二次哽咽，一次是因为她跟我述说有人欺负她币安用户她气到哽咽，另外一次就是这次AMA有用户私信的支持动容了她。

除此之外，天再大、事再难，她都能一笑置之。她是那种“天塌下来也能淡定对待”的钢铁战士。

————————————

孤鹤.hl说：
没毛病，何一的利益和binance已经高度绑定了，她本人肯定不希望下面的人作恶，但下面每个人的利益又是和自己高度绑定的，所以又很容易被利益诱惑。

区块链的理念就是是去信任，无许可，希望binance能多把这些权力去中心化🤣

jiayili.eth说：
说的对。但是反腐是个世界难题，上到总统选举，下到项目方必须给撸子发空投哈哈哈

EnHeng嗯哼说：
其实听到这个“200u门槛”和我听到的另一个事情有点像

binance有个员工吧，表现都挺好，在大家心中也属于满分10分的人打8分那种，结果因为在一个wifi里家人炒币被迫离职

一姐对于这种员工都不可能轻易放过，怎么可能容忍所谓的暗箱操作

jiayili.eth说：
我在负责BD时候，有安排一个当时最大btc社区的kol最speaker。何一盘问我半天是否有私心，我当时都欲哭无泪的

EnHeng嗯哼说：
难受的是一姐真的严格对待身边所有人，哪怕是这么长时间感情的朋友，但是也能看出来他是对用户负责🫂🫂

两禅寺李当心说：
行业结构性矛盾：CEX的“不可能三角”
争议背后是CEX面临的终极困局——在“用户利益”“商业利益”“合规成本”三者间无法同时满足：

用户利益优先：如延迟机构解锁、免费空投，导致机构投资者反噬（如文中基金案例）；
商业利益驱动：上币筛选难免倾向资源置换，引发“质量参差”质疑；
合规成本高企：美国监管高压下，过度透明可能暴露商业机密，不透明则滋生信任危机。
这种困局并非币安独有，而是所有CEX的原罪。

超越道德批判，重构权力秩序

跳出“非黑即白”叙事*
将争议简化为“heyi是否清白”，无异于将系统性风险归咎于个体。真正的问题在于：CEX的权力是否应有制衡机制？散户需意识到：CEX的本质是商业公司，而非去中心化圣殿。将资产安全寄托于“名人道德”，本身是认知惰性。真正的去信任化，应通过多链资产配置、自托管工具等实现。

币安从挑战传统金融的“屠龙者”，成长为新一代“巨龙”，恰恰印证了加密生态的悖论：去中心化理想需要中心化力量推动，而后者又必然腐化理想。此次争议的价值，不在于判定币安是否有罪，而在于迫使行业直面一个真相：若无法构建权力制衡的基础设施，所有关于“革命”的豪言，终将沦为权力游戏的注脚。

memory说：
我也听了AMA，这个时候开AMA确实需要很多的勇气，市场的下跌引起了各种的问题在所难免，因为站在行业顶端，被质疑的声音很多，同时责任也越大

大宇说：
wow，照片好年轻啊。尤其是剪刀手，恍惚很多年的感觉
决策出错 VS 发心作恶，这一点大多数人不想分辨或分辨不能，所以很多人身攻击，谁敢说句中立的话就被骂舔狗了。
200u就开除这……
当老板看起来是一件很没劲的事，还是做个炒币的舒服

Will Wang – Generative Ventures说：
其实可以更多的把你提到的这个ia部门(我猜全称是internal audit)的交付更透明公开。国内互联网公司如字节和米哈游都每周每月的在内部邮件全天员工关于反腐事件的通报，并且都是显名的，甚至那个频繁程度和数量之多也让人惊讶。如果binance可以做到和国内互联网公司这点一样的话，可开行业先例，虽然这其实是大部分头部互联网公司早就做到的了。

XinGPT🐶说：
这是真闺蜜哈哈哈！
谣言是很多人只看自己想看到的内容，根本不在乎真实情况。

jiayili.eth说：
我只管我认识的何一，看着她发烧跟社区AMA大几个小时，看到某些人一副事不关己的态度，我有点难受

XinGPT🐶说：
应该你上麦去喷一下。节目效果绝对比ama好，都太文明了。你上去喷绝对搞笑

jiayili.eth说：
为啥我就是搞笑派的？实际我也可以真的给大家唱个二人转 💃

leo Leo说：
既然有个叫IA的部门，专门负责检查公司任何人的违规操作。

那么，这个部门，有做出什么成绩吗？

还是，它是一个你好我好大家好的吉祥物？

jiayili.eth说：
我讲我眼中的heyi，和她不会去作恶的原因。
至于IA是不是个废物我不知道，如果有人作恶然后IA没有查出来那么IA就是一个大费用

Posty（二级枯坐版）说：
个人是不相信何一会接受利益输送的，但需要被回答的问题是另一个。

AI HOOK这种凭什么能上币安，而且 HOOK 还能上 launchpad。

如果说流量大就要“被迫”上，AI有什么流量？HOOK有什么流量？

Space全程都没有对这些问题进行正面或者侧面的回答。

jiayili.eth说：
这个就不是我范畴了。没有那么水平也不能乱BB

只能说有些项目投资和上币我也感觉鬼见愁。

Jan说：
请教，这句就不懂了，意思是，一姐没问题，但是上的币鬼见愁？这里存在什么问题障碍吗？是谁决定了这些鬼见愁上市的呢？

Posty（二级枯坐版）说：
AI 说直接点就是 soft rug，币安都不考虑下架吗？同样也是这个周期的项目，OKX 去年下架的 MSN SLN 和 AI 有啥区别？

阿宝不响说：
“币圈顶级话事人之一是何一”

有时候想到这个就会对这个圈子感到绝望.

8年了，

币圈还是坑蒙拐骗一条龙

骗子婊子傻子

jiayili.eth说：
我也经常觉绝望，绝望于骗子可以赚钱，绝望于很多好好Build的项目和团队不够被人知晓，比如 @GoPlusSecurity ，也绝望于用户根本也不在乎骗子不在乎参与的是否是真正有价值的正向项目

但是整个世界都很草台班子。大家各自有赚钱的价值观，而渺小的我能做的就是不断的提升自己认知不被淘汰

🇻🇳VietnamPenguin🐧说：
说实话，币安现在的所作所为真是令人羞愧。他们多年来在市场上积累的唯一优势（在币安上市 = 顶级项目）现在正被他们自信且有条不紊地“冲进马桶”.
@heyibinance让客户高价购买那些不明不白、充满内部人士关系的代币. 所有这些代币都不可避免地暴跌. 无一例外.

funny说：
要不是币安有流动性，谁在币安玩，基本现在认识的都在撤离币安，币安在不改革走不远，抢走多少客户

刘多鱼leo说：
其核心问题没有人关心是否存在贪腐问题，我昨天才知道币安这么多年投了1000多个项目，过去一年币安投的项目无论有没有上币安都和Rug没有任何区别，作为第一大所投那么多Rug项目真的对吗？孙割只是名字叫孙割，但币安投的项目是真割。

7说：
看完了，总结：币安一般、何一很好，彩虹屁到位！闺蜜链和老鼠仓绝对有!一群文科沙币去看技术项目，尤其是女的！菜鸡互啄！后面的平台加油，币安的天要开始变了！哭币安久已！群而攻之！加油！

banama说：
问题是币安水平不行，没给用户赚钱机会，这就是最大的问题，成了镰刀抽插用户的地方，何一领导的币安很垃圾啊，何一应该自己到自家平台炒币试试啥体验

币圈活佛说：
还是没直达本质，本质是这轮币安打新没有赚钱效应，不给二级市场留一点机会，而且把很多币安没有筹码的项目只上线合约做恶，

jiayili.eth说：
那个topic太大了！
我文章写的很清楚，就是主观的讲述我看到的heyi和整治作恶问题的逻辑

逸静夜思说：
我昨天听了一半，前面几个人说话确实很机械，一姐声音好听而且确实讲得很有水平我才听了下去。

稿子我通读完认为自己已经被说服，何一的立场确实没有任何必要去做这种事，虽然我不太喜欢币安，用它亏死我了，但我依然希望币安能够变得更好，带领我们这些散户继续往前。

最后，面霜超过200u了吗？

xueyuanhuang说：
可能结论是谁都不能信，多方验证罢了，所谓事实，有时候眼见为实都可能是假的

jiayili.eth说：
所以只能通过利益和可行性来分析。也只能从我看到的来讲述我个人视角中看到heyi的片段。

至于垃圾项目，是否有老鼠仓，没有带我玩我也是真不知道了，