真闺蜜现身说法
早上看到巫师说BN的原罪是大家赚不到钱了，这跟我的观点一致
你们什么时候感觉BN没有赚钱效应了？我认为是从CZ被质押开始。何一也说了，BN当时跟DOJ的和解条件中包括了允许美国监管机构驻厂办公。CZ被迫下野，组织全部调整
所以我才戏称，是监管不让赚钱。很多支持监管的金融从业人员往往会认为监管是限制交易所和项目方，但是把镜头拉远，事实上是他们有自己的利益。Upbit每年年底被查，年后恢复，就是这个道理。跟政府分赃不均我就搞你，最后谈妥了一起割钱。这点不论你注册制还是过会制都是一样。最终这个成本还是要“终端消费者”出
谁都知道应该低开，上早上小，但是不行，监管不让。上币审核流程Bybit以上的所平均至少6-12个月。一个叙事3-9个月生命周期，完全遭不住
再者，币安事实上到了一个大到“做什么都错”的位置，VC币项目方上个周期尚有退出流动性接近的火币OK供项目方选择
这个周期火币已🈚️，OKX上币几位玄学，没有确定性。因此币安客观上就是最后一站。不光项目方这么想，北美那些VC同样如此。
这就搞笑了，北美攒局机构很多8000万估值给你亚洲机构都是友情价，就算Binance Labs能100万估值拿到5%又如何？上线估值并不会因此变成2000万，而是照样10亿。
大家“喜爱”的“鬼佬项目”几乎没有一个不是这个逼样，除非完全不上币，否则根本没得选，试问定价权在谁？
本来ico直对散户才是赚钱效应的原因，现在一轮一轮层层叠叠的“机构背书”，这种机构和项目方“不图行么”？VC体系不出清，不死几个头部机构，山寨行情不会好
最后才是币安真正的问题：利益矛盾。贪腐我觉得不是真正的重点，而是币安资管机关和Labs之间的利益本就是冲突的。
我说了，任何交易所服务的都是LP（AKA 大客户）。BNB大客户的利益必须要顾，所以各种空投一定要做。但是你每个都这样的走势，大客户那边roi根本没法交代
但Labs，说穿了是一个具有自己利益的独立机构，是一个VC，他要的是DPI，必须最高确定性获利。现在已经不是CZ时代的铁板一块了，我认为这也是美国监管部门介入后的恶果之一。
当然，至于在上币条款下，从哪里来的币导致盖帽，就是另一个话题了
这个周期再也没有某个交易所的币独立行情，再也没有有足够确定性的“上币打怪升级路径”，原有的生态体系已经被“门口的野蛮人”破坏殆尽
除了Bybit出现过Grass这样的灵光乍现，基本大家都是一路向下 。互不接盘是必然选择。VC币绝对不是一家交易所的问题，而是行业结构性问题
大家也没必要理解成很多KOL为币安洗地，真不是。大家处在的生态位，体量，导致诉求不同。上了一定体量的资金根本离不开头部CEX，这个我之前就已经写过，为什么至少这个周期CEX无法被DEX取代。这跟功能无关，只和生态有关
对散户，去DEX吧，加入伟大的第四次博彩业工业革命。那里才是创造无限可能的地方
+ There are no comments
Add yours