Mempool启示录2
由Mempool被清空而引起的讨论越来越多，不论是在西方还是在东方。庆祝的有，担忧的也有；温和的有，激进的也有，分歧很多。
我觉得这个问题及衍生的话题很值得讨论，毕竟“真理经得住辩论！”
1️⃣该庆祝还是该担忧？
市场反应差别很大，有人庆祝，有人担忧。
庆祝者的观点是：去除了垃圾交易，我们可以用BTC网络进行低费用、高金额的资产转账了。
担忧者的观点是：这说明BTC网络的使用率是很低的，随之而来的就是“安全预算”的问题，未来的网络安全需要得到重视。
回到中本聪对于BTC网络的想法：构建一个P2P的数字货币支付网络。BTC的定位是数字货币，而在当下，越来越多人把BTC当作“储值资产”，基本上就是“购买并存储”，并不让其参与到网络的流动中，这让BTC成为了数字黄金，本身就背离了BTC网络的初衷。当然，你可以说这是个人的选择，无可厚非，但是这又并不只是个人的行为，其影响是深远的。
2️⃣安全预算的辩论算FUD吗？
安全预算的问题由来已久，mempool的清空也不是第一次，每一次都会有人再次提出“安全预算”这个话题，在一些BTC Maximalist的眼里，这是“杞人忧天”的疯言疯语。BTC多安全啊，最去中心化，哈希率屡破新高，最安全的网络，哪有什么“安全预算”问题，又是早期大区块主义者那一套臆想拿来贻笑大方，FUD BTC罢了。
什么是FUD？
一般情况下，是指利用无根据的消息来让特定市场的参与者产生恐惧、不确定性或怀疑的行为。
那么“安全预算”的问题是毫无根据的吗？在中文圈，我已经写了好几篇文章来介绍逻辑和相关数据的验证，西方更是有不少研究者做过分析和研究，这算是FUD吗？
总要讲数据、讲逻辑的吧，而不是用意识形态来思考问题，但是这个圈内很多人（尤其一些BTC Maximalist）现在已经是“意识形态深入骨髓”了，你说一点不符合他们想法的观点，他们不看你的论据就抨击你，是意识形态作祟造成了心智降低，还是为了自己的利益故意为之呢？
我想再次强调以引起广泛的注意：BTC的网络安全预算问题确实存在，如果不能引起足够的重视，几个周期后，BTC的网络将有可能走向失败。
3️⃣Core难道还不如你？
一个推友在推文下留言“难道core不比你认识的清楚？！”
在大多数情况下，Core是比我认知更清楚的，因为他们理解的更深，但是Core也是人，是人就有思想倾向，是人就有可能犯错，况且有些Core的逆天言论也不是一点两点。
Core也有局限性！
我和Blockstream的一些dev曾经就这个话题聊过，给我的反馈是他认可这样的说法，但是他觉得这会需要很长的时间才会出现，而在这个时间中，慢慢去探索解决方案就好了，比如闪电网络的推进等等。
但是真的有很长时间吗？
BTC的每次升级都是困难重重，决策非常复杂，流程非常长，动则就是几年才能实现，涉及到这个更复杂的问题，所需的时间可能更长，而链上活跃度的降低将会加快“奇点”的到来。
4️⃣补贴是破局之道吗？
要实现长久的网络安全性维持，在中本聪的设想中，是依靠区块的小费补贴来实现的，即：矿工不需要依赖出块奖励（当挖完之后也没有出块奖励了）单纯依靠每个块中交易的小费费用就可以完成盈利。
这个设想是非常符合中本聪对于BTC网络的最终定位的，然而，当BTC被裹挟成“数字黄金”的时候，链上的活跃度呈现越来越低的趋势，且随着其价格的上涨，这种趋势很可能是愈演愈烈，那么区块的小费奖励能补贴的了吗？
有人会说，当BTC涨到价位足够高的时候，区块只需要一点小费就有可能达到和当下U本位一样的价值。
我们来做一个算术题：
当下的区块小费奖励平均<0.05BTC
当下的区块出块奖励为3.125BTC
当下的BTC价格按照10WU/个计算
如果U本位上要相等，相当于BTC的价格预估需要达到625WU/个，这时候BTC的FDV~131万亿美金，2025年世界GDP的总量预估为115万亿。
我并不确定这个价格能不能达到，毕竟有人已经在喊1sats=1U了，BTC的FDV甚至都可以跨越到地球未来的星际时期了……只是当下应该还看不到吧，而且随着链上活动的越来越低，对价格的要求会越来越高。
还有人说可以由BTC持有者来组建挖矿联盟来维持网络安全，或者是由政府补贴（作为战略储备）法币来维持网络安全，我觉得这种观点有些可笑，那么这种网络还是去中心化的吗？这个联盟或者政府不就掌握了网络的控制权了吗？这样的网络还有什么意义呢？
5️⃣传统资本的进入，是甜蜜的幸福还是恶魔果实？
我一直在警惕看待传统资本进入这件事情，因为很多好的技术，最终都被资本裹挟成为统治其他人的工具，而无法发挥出它本身的价值或者实现技术创建者的初衷。
BTC本身是对抗法币无限制的膨胀而设计的，而现在BTC的计价完全是U本位当道，它还是作为一种“二级货币”的形式而存在的，货币主权没有得到很好的实现。
而随着ETF的大规模进行，传统资本的进驻，BTC与法币体系之间的关联越来越深刻，最终，BTC有可能会在与主权货币的竞争中战败，然后沦为主权货币的一个锚点，就好像一种“被寄生”的过程。
6️⃣2100万硬顶，顶得住吗？
在上一篇推文中，我分享了两种维持安全性的解决方案：
- 提升链上活跃度。这也是我期望的，所以我对于很多BTC生态项目都很支持，即使我知道有些项目不可能成功，但是试错也是在给生态淌路，给BTC主网增加交易。而发展生态就要求积极的去变革，不能像现在这样慢吞吞的，连挤牙膏都不如。
- 改变2100万硬顶。这在很多人看来是绝无可能的事情，一旦改变BTC立马原地归零，自己也一定会卖出。
我不这么认为，推特中
@blapta
甚至有更加激进的观点，我这里引用下：
只有当绝大部分的比特币都被锁定在各国央行负债表里，才不需要考虑比特币扩容和生态展开。比特币只需要静静作为一个会计数字就好，而不是给世界的点对点现金系统。
至于在没有交易和生态下如何去保证链的安全性，只需要打破2100万的总量上限，保证矿工们为了更多比特币继续工作就可以了。甚至说不打破2100万上限也可以，选择放弃POW，直接让各国央行直接组成一个POA的区块链接管比特币就可以了。
为什么你觉得自己可以影响BTC的升级呢？BTC升级需要的是矿工的集体行为，而当下Bitcoin软件的主体绝大部分（貌似是90%+）都是Bitcoin core版本的，也就是说core是有能力去影响矿工并推进升级的。升级根本不需要你同意。
为什么你觉得自己卖出了BTC就归零了呢？随着越来越多的BTC被一些机构/巨头/国家等储备，他们本身就会成为这个市场的垄断力量，你的卖出连水花都没有。
而且，如果要推进这个重大的变革，自然也有大儒来为此辩经，不信，咱们边走边看。
但是我的意思并不是要改变2100万硬顶，我是不希望走向这条路的，我想表达的是这个方案发生的概率并不为零，也不能说接近零。
7️⃣爱BTC，就真正关心他
如果你真的爱BTC，就不要只关注它的价格！
如果你真的爱BTC，就真正用心的去了解它！
如果你真的爱BTC，就努力守护住它的未来！
————————
CM说：
说的挺好的，现在的市场是看不到这些问题的，因为在价格的影响下很少有人主动去思考，就像以太坊一样，在价格不理想的环境下，人们会挖出一万个问题，如果下个周期比特币不涨了，这些问题马上就会被拿出来讨论。
回到问题本质上我也是赞同增加交易量和生态这个路径的，但这个难度会比想象中大很多
DaPangDun说：
是的，价格会掩盖很多问题，但是问题不会消失
难度很大，而且原因也很多
YUUU(🐦⬛,🔑)说：
如果btc能成为广泛的合成资产抵押物，那就只靠这些合成资产的结算需求就能带来大量的交易了
DaPangDun说：
当然，未来可能有，有结算能力确实就能做很多事情，虽然网络的tps和速度有限制，但是很多场景并不需要那么快的速度
soulgone说：
黄金不是货币码？从去中心化到被央行接受，他的地位和方式肯定要有变化，世界唯一不变的就是变化。
DaPangDun说：
你会用黄金支付吗？BTC设计的目的是作为支付网络的。
当然，我理解它的地位和方式会发生变化，我是从中本聪的最初构想来发散的，现在大家赚钱就好，谁在意这个呢？
xoxo说：
你们是为了补贴而补贴，有没可能广大网友无意成为矿池的工具人。比特币时间间歇还很多，不需要现在不成熟或者妥协的方案。考虑不周全的人乱给意见真的是皇帝不急太监急。这个牛市又一次证明了核心开发团队的远见。买以太山寨的就是那些想大哥即可马上有新功能的韭菜
DaPangDun说：
- 如果未来BTC主网没有交易，未来如何保持安全性；
- 我在上一篇文章说到，我们现在还有时间来去重视和思考这个问题，去做推进；
- 你不能期望我给出成熟的方案，但是我指出存在和问题和提出对于未来发展的思考行不行？
- 哪一点提到要有新功能，而是要居安思危，西方叙事中主推的闪电网络、ark、RGB我在积极跟进和宣传，东方的一些应用型和原生技术我也在尽自己的一点力量做推进，没什么毛病吧？
- 这个跟ETH有什么关系？哪一点提到了ETH？
- 因为当下BTC一直在走高，价格影响下，很多问题会被掩盖，但是BTC可以一直无限涨下去吗？
说到补贴，这个不是我说的，你可以去翻BTC论坛，中本聪说的，未来的费用就依靠区块的交易补贴 - 我提了什么妥协的方案了吗？
- 我判断错了什么？
- 我普及的那个知识点有问题，您可以指出，我改正！
xoxo说：
1.价格走高是给比特币时间，未来10年价格只高不低2你之前推介的一个什么rgb改良方案，还有自己的币，只要发币就不是比特币二层，这个是社区有共识，你难道没私心？3，这个周期你抄底资金如果不是百分之90以上都是比特币，说明你判断就错了。4，你成天在找比特币项目，如果项目不发币，你还这么积极吗？
DaPangDun说：
- 你为什么就能判断未来10年？
- rgb， rgb++，ark ，bitvm，lightning network，babylon，Liquid，甚至fractal我都说过，我说了我关注的是技术，现在很多的侧链也有自己的代币，西方的项目也有，东方的项目也有，都是在探索，这个不能说吗？
说到私心，你可以去问这些项目方，我有拿到好处吗？
- 你这种的就是典型的BTC至上主义者，不买90%仓位的BTC就是判断错了，那整个crypto就BTC算了，要其他干啥
- LN发币吗，我没有积极吗？RGB协议发币吗，我没有积极吗？Ark一定会发币吗，我没有积极吗？Liquid有币吗，我有没有积极？
xoxo说：
特别是说以后可能突破2100万硬顶，只要了解比特币，了解区块链技术的，都知道比特币不可能突破2100万。
DaPangDun说：
古希腊哲学家赫拉克利特（Heraclitus）有一句名言：“一切皆流，无物常驻”（Panta rhei）
xoxo说：
现有流量才能变现，变现时机不到而已，上次听你推特，很多观点完全大错特错，现存的技术判断都错得离谱，判断未来确实是错的多
DaPangDun说：
- 那如果这样说 ，请不要关注我，免得成为我变现的对象
- 既然说大错特错，可以指出来，一条一条辩
start | web3going(Ø,G)说：
酷，这个文章含金量真高，关于 Memepool 被清空这个事儿确实挺震惊的，之前根本没想过这玩意还能清空，可见比特币的链上有多惨烈，比特币生态之前的那些 L2，闪电网络，铭文符文NFT等也都一一在深不见底的低谷期，而且比特币生态没有活跃，矿工的收益除了比特币本身的涨幅外就没有其他额外收益了，这一点也一定会促进比特币生态的变局，BTCfi 依旧有预期，很期待来一场大型的辩经活动，能够让比特币生态再次崛起。
『妙』Snow ⭕️f pluto | BIP-420 🐱 🧙🏻♂️说：
我一介小散，当然左右不了大饼未来。
但让大饼改总量成增发？相信不止我，会有很多人坚持不能改。
这是大饼重大特性标志，能不改就不改。难道现在已经没有别的出路了吗，大家的智慧穷尽了吗，极度悲观了吗？
我们不能无视问题存在。
但也不能动辄考虑把改总量当出路。总是谈退路，你就会更倾向撤退。
+ There are no comments
Add yours