Mindao说：以太坊和SOL建国时间、哲学完全不一样

用Solana大庄Kyle的话说 “类别推理往往导致错误的结论”

公链和公司两者确实没可比性，如果将错就错地继续类比，可能用国家做类比更合适：

以太坊和SOL建国时间、哲学完全不一样。一个自下而上做减法（美国），最小政府；一个自下而上中央计划（中国），极致效率。

以太坊基金会那三瓜两枣的财库资金，生态项目方还真没几个人看得上。所以大部分grant都是偏基建方向，也都是小额资助。

以太坊最活跃的DeFi生态压根就没靠过基金会资助（甚至EF整体对DeFi还抱负面评价），这恰恰是公链生态成熟的标志，众人拾材，把正外部性发挥到极致，同时把成本外化到极致。

靠自下而上猥琐发育，而不是自上而下的中央计划。

我感觉就中文币圈对以太坊基金会和Vitalik本身特别迷恋和过度神话，总幻想着一个温良君主能支持大局，恨不得基金会跟我党一样能领导大家“打土豪，分田地”。

EF的财库那三瓜两枣，可能都没有新L1基金会一个季度卖币和补贴量大。

大部分人对以太坊的失望，其实是对ETH的价格失望。

但价格也不是靠喊出来的。

SOL现在类似2017年以太坊ICO时代，市值相对较小，币价反身性极强，SOL OG创富反投，继续推动生态发展。

就我个人使用体验，SOL没有超越以太坊L2，现在费用（加priority fee 比arb/base还高），除非用聚合器，AMM直接交易10笔一半以上失败。

应用之战才刚刚开始，急什么。

如果把公链比做国家，自然也不是非美即中或非中即美，世界这么大，谁都有美好未来。

——————————————————

蓝狐笔记说：

对以太坊来说，有几点：

1. 以太坊它不是一家web2公司，用公司类比可能看不到它的真正底色；
2. 以太坊之前费用贵，速度慢，无法扩展，仅用一个周期基本解决这个问题，这是非常了不起的成就。不过现在的问题是应用还没有赶上，存在一个采用程度的错配期，这里必然会有阵痛。要想成为王者，必然要承受其重。
3. 以太坊体量已经很大，市场往往根据近期现状进行评估，较难从长期演化去评估。因此，价格起伏甚至低估都属正常。
4. 加密领域最宝贵的依然是在兼顾去中心化和性能之上的安全。在炒作期，它的价值会被低估甚至忽视，时间一长，它的价值就会凸显出来。
5. 静水深流。
   下午2:27 · 202

——————————

losingle说：

我来抬杠了老师
你在批评”类别推理”，却又用了”国家”作为新的类比，这本身就是自相矛盾的。

1. 自下而上做减法（美国），最小政府
   以太坊的很多重大决策（如 EIP-1559、PoS转换）都是较为中心化的决策
2. Solana的设计确实追求高性能，
   但把这等同于”中央计划”是过度简化
   Solana的去中心化程度和治理模式与传统的中央计划有本质区别
3. SOL现在类似2017年以太坊ICO时代
   市场环境完全不同
   行业成熟度不同
   用户认知水平不同
   监管环境也完全不同
   如果相同,为什么以太坊玩过的辉煌会出现在别人家里?
   这和这个帅气的男人(女人)我曾经睡过,我现在看不上的心态一样?
4. 不能单纯用资金量来评判生态系统的健康度
   一边说有着美国优越的制度,又说项目方看不上那三瓜两枣
   你把grant的项目拉出看看就知道有多少垃圾,我都怀疑有贪腐问题,但是我们无法行权?
5. “应用之战才刚刚开始”这个说法有一定道理，但：
   不要忽视了以太坊已经积累的技术债务
   是以太坊不得已而为之的补丁,增加用户体验成本,流动性分散,L2高GAS的时候,交易不成功的时候你选择看不见吗?🙈

Mindao说：

“类推”是两个社区扯皮的一个梗，所以说将错就错。在公链比较上，国家类推勉强近似正确吧。

pos 从15到22年，经过7年才落地，中心化这效率？

SOL从ftx战略捆绑，和ftx深度介入孵化defi生态，交易所挪用用户100亿资金注入defi生态，没有高度计划、协同，是不会随便发生的。ftx孵化的sol头部defi，基金会都不知道？

美国制度优越性不是方方面面，加州100亿高铁投资，十年才搞了1公里，奇耻大辱。真没几个人关心EF的grant，VC钱多的是。

技术负债是个时间函数，活到老的，都会有。讨论有无，是伪命题。关键是如何确保向前兼容下尽可能清理。去中心化系统开发效率低，核心就是这个问题。快刀斩乱麻地清理技术负债，就面临严重兼容问题。这是个trade off。别笑，SOL已经开始积累大量技术负债。

揚州游说：

3条长文都看完了。

以太坊市值3000亿刀，sol市值800亿刀。
市场选择以太坊高位出货，以太坊价格拉不上去，资金自然要流出，去收益更高的项目。

sol800亿，到3000亿可以有4倍空间。

原推用类比方法论证决策机制和技术谁更先进，方向就错了。

只有说sol价格反身性强那一点，在点子上。

飞凡说：

加密毕竟跟金融强相关，在全球经济衰退的加息背景下，诸侯们基本上属于韬光养晦状态，反而部分偏远地区容易发生小规模混战，衍生了meme赛道的繁荣，真正的战争一定是在降息周期出现，而现在才刚刚开始。

Feng 🛸(💙,🧡)说：

个人使用体验上，Solana 是众多后起高速公链中最差的，多次宕机、交易经常失败，由此也导致很早放弃没能享受到后来价格的美好。相比之下avalanche、 sui，以及坎昆之后的 ETH L2 体验都好得多，sol 也许只是幸运的抓住了meme疯潮的东风。

ji tai说：

kyle那套类比公司的理论，乍一听有道理，仔细一想，如果以公链的收入来看公链的话，公链就做不起来啦，因为公链是基础设施，这就意味着gas不能太贵，只能以规模来获取收入，结局就是要么公链币不值钱，没人质押，归零；要么，公链币是价值存储，通向更远的前方。

加密马国成说：

Solana生态的“性格”也和以太坊生态截然不同。虽然觉得V子近期对以太坊路线图的规划是屎，但不得不说以太坊真的把最赚钱的业务全都开放出来了；反观solana，最赚钱的defi业务全都是高关联性的VC局

UnsignedInt8 🦇🔊🏴说：

可是我看到的l2却是各怀鬼胎，各自为战，什么op stack，arb orbit，zksync stack，scroll等等

除了op生态有点潜力，别的都只是割裂了流动性

而且op stack是否能实现还是未知数，即便实现了，上层的app为了适配原生跨链又要花多少个年头

看着eth/btc汇率新低，我就放心了。still early

chen ning well3.fuel说：

cex为啥能主导dex，dex更去中心化，为啥大家更多的选cex，两个字，效率，低效的去中心化只适合做价值储藏，根本不适合做应用，做生态。不管是eth,sol,还是l2,得在效率上打败cex再说吧。不说别的，至少能把支付这个做到极致。不然怎谈革命。

lrt.uni.eth说：

说得很好，看问题要看长远，而不是短期的情绪。如果看10年，sol能靠着meme超越eth吗，meme又不是什么无法推倒的护城河。谁能衍生出更大的应用场景才是决胜场