CREED|五花肉说：马斯克VS特朗普｜情侣GG还是假离婚

开文先感谢猫叔@Cato_CryptoM和 @anymose96 A大（新书已看完，生日快乐a大）、画师@CryptoPainter_X老师们文章带给我的多角度看问题的能力，还需要更多思辨行性，保持学习，保持饥饿！！！
最近这波老马和川宝神仙打架是刺激又热闹，那天晚上大盘的一条大红杠众多pvp盘子也狠狠突袭了我的钱包（第二天看到@CryptoForest的复盘也让我学习到很多，感谢森哥——不要熬夜，没有意义）

言归正传，俩神仙你来我往吵得沸沸扬扬。光他们的影响力就够吸睛了（不敢想象这个月X分红他们能有多少）。很多人都说两个人彻底翻脸了，但其实我怎么看都觉得更像是唱双簧。
这篇唠嗑小文，只是想自我复盘也分几个板块好好把这波操作捋一捋，在通过和国际关系专业的朋友探讨（八卦）后，试图猜想川马到底图什么。猜测一下这场表面骂战背后的真正算盘，以及他们想借这场戏推动的政治和经济议程。
一、双方立场和公开动作梳理
马斯克这边怎么想？怎么做？
表面上他是反对法案，因为法案砍了电动车补贴，直接冲击特斯拉。他在社交平台上发帖讽刺法案，还阴阳怪气地批评特朗普，甚至提了爱泼斯坦的这个久违而有让人充满想象的名字。
但真心话呢？他想把自己在DOGE没干出啥成就的锅甩掉，也想切割点政治色彩，毕竟环保派用户不少对他“右倾”很不爽；最重要的是——他想通过这种“闹”，增加在政界的话语权，影响政策走向为特斯拉争取有利条件。

那特朗普呢？怎么回应的？
他也不是省油的灯，但表面上你会发现他很克制。对马斯克的各种攻击基本不搭理，要么是打哈哈要么冷处理，反倒是把问题轻描淡写地说是误会或情绪失控。
实际上他怕这事儿闹大了，不想影响法案在参议院那边过关进程；他也不想把马斯克这个盟友赶跑，毕竟Web3、能源、科技这些领域还是需要对方的力量。（我觉得$TRUMP都是elon的指点和手笔）
Creed来劝架啦！！！！！不要再打啦，救救我的钱包！！
二、我的解读逻辑和推演思路
我整个看下来就一个判断：
“这是一场双簧。他们不是在翻脸，是在配合演戏，各取所需。”
1.说得具体一点就是，俩大咖公开翻脸，只有两种可能：真掰or假闹。
真掰的话，背后的势力肯定早已出手，不可能让你们这样“闹着玩”；现在看，他们都在收着打，没有人真的走极端，说明这就是演给外人看的。老马一直说建立一个新的党派芸芸（我就是被x party一众“党派”p惨了555）但是后续也没有更多的声音，更没有直接撂挑子加入民主党.
2.再一个我认为马斯克根本离不开美国政府这块地盘。
亚洲和欧洲市场都卷疯了，dddd我们看看国内几家和欧洲几家新能源汽车公司的产品，特斯拉相比之下没优势了（虽然我个人主观下始终认为特斯拉是开山鼻祖，是苹果般的存在）；再来就是对于elon而言美国是他的大本营，不可能轻易放弃。不然俄罗斯前两天给他抛下橄榄枝，面对市场和站位他也未曾接受。
save X｜save Tesla｜save SpaceX
3.其次我觉得特朗普也明白，不回应是最好的回应。
他知道只要不出招，就没人能把主动权从他手里抢走；还可以通过冷处理，凸显马斯克“情绪化”，顺便树立自己稳定成熟的形象。
4.他们俩的根本纽带是共同利益——特别是web3加密货币领域。
马斯克要搞Web3，特朗普也希望数字美元能对冲美金危机；在这个层面上，两人就是同盟，不可能真的互撕到底。和前面提到的，$TRUMP的发行，能没有背后的elon老师指点江山吗？？？川宝庞大的加密帝国，怎么能没有加密祖师爷的加持呢？？
川川的小算盘
5.真想知道这是不是演的，就看法案过不过。
我觉得他们这波吵，其实是个转移视线+施压参议院的组合操作：吵架吸走了舆论焦点，大家不再聚焦法案内容，而是像我一样围观八卦；外界情绪被搅乱，参议院面临更大“表态压力”，不敢久拖；特朗普扮演冷静稳定派，马斯克扮演咄咄逼人派，合起来就是“好警察坏警察”的剧本，逼着法案尽快推动。所以这不是瞎吵，而是“政治操作”。
如果法案顺利过了，那就是两人配合得刚刚好，吵出声量、制造混乱、推进议程。
三、这出戏要真穿帮，那必须踩红线才行
我特别特别去注意了几个点，马斯克并没有直接骂特朗普是懦夫或失败者；他也没跳出共和党，最后也没实际组新党，这些都是红线。只要这些线没被踩，我就坚定认为他们还在配合演戏。这些嘴炮，都不伤筋动骨。
四、后面可能怎么发展？
我觉得他们短时间内会继续演这出“打闹夫妻”，但只要出现：法案在参议院被否决，双方控制不住局面；特斯拉或特朗普一方出现重大舆论危机，需要有人出来背锅；马斯克公开谋求更高的政治地位，变成特朗普的“正面竞争对手”。那我就得重新审视我的猜测了。
同时我也会紧盯推特和相关报道看看，特斯拉有没有拿到新一轮补贴或者资源；马斯克有没有在币圈政策上发声加码；特朗普会不会主动拉拢科技资本；两人有没有出席某些公开场合，表现得不合拍。这些是印证猜想的因素。
happy ending
五、收个尾：我怎么看这事？
从头到尾，我就没觉得他们真闹翻。嘴上打得再凶，没有实质脱钩动作，这就说明他们还在同一条船上。马斯克要的是“舆论自由权+政策优惠”；特朗普要的是“媒体操控力+科技联盟”；他们在利益上高度绑定，怎么可能说散就散？骂归骂、演归演，最硬的指标还是法案有没有过、资本有没有流向。
说到底：嘴炮是表演，投票才是真相。
唠嗑小文，眼界尚浅，很多想法看法都不成熟，还请老师们多多包容教！