我用物理运动学的逻辑做了一个MeMe崩盘模拟器,
直观的告诉你——
为什么在Trump后，我们没有再出现像WIF，Popcat，MooDeng，chiilguy，bome这种MeMe了.
进入正文前,让我们先来一个引言:
那就是为什么没有出现大MeMe了?
● 除了早就被谈烂了的：
SOL红利过期,
宏观市场大环境不好，
熊市流动性差之外的原因之外。
●还有原因就是像DNF说的那样：
Ai币，CTO币，名人币，表情包币，艺术家币，马斯克系列衍生币，Cz/heyi衍生币，Alt平台币。
我们几乎已经把各种类型的代币都已经玩了一个遍了….
/// 周期在加速，我们已经没有什么可玩的了…
我们过去经常谈论一个金狗的标准特征是：①宏伟的叙事，②轻松的理解，③大规模传播。
但这个“金狗标准”现在面临一个问题——
我们正在面临市场信息熵增倒逼权重分配升级，传统MeMe的叙事和传播路径已经崩塌了。
过去，我们对于MeMe的看法一直都是“好玩，病毒式传播”就行，市场对MeME的选择也一直用最”简的叙事“作为唯一Query，用短期情绪波动作为Key-Value。
注意力权重 = FOMO情绪强度 × 社交媒体传播速度。
MeMe的传播路径也一直是下面这个摸索——
但，这里有个问题是——其实MeMe币也跟山寨币面临的问题一样，同类叙事/技术的币真的太多了…
而PUMP的出现又让我们的市场信息熵激增，如果你活跃了两个周期，你就会发现不仅仅是山寨币，其实MeMe币的同类叙事泛滥的代币比上个周期更多了….
也正是因为PUMP带来的财富效应，会让大家在踏空了龙一，就一窝蜂的寻找龙二，龙三，寻找下一个10x，100x的机会，最终结果带来的就是—注意力梯度的链式崩溃。
毕竟传统MeMe的依赖的线性叙事传播一直都是——
Œ /// 社交媒体→交易所上市→FOMO买盘）→ 价格暴涨
这个过程其实有点像神经网络的梯度下降优化，通过层层放大信号实现价格“训练”，但这个“线性叙事传播”很脆弱，因为这个路径本质是单向信息势能差驱动系统。
如果用动力学模型来看的话，可类比电路中的电压梯度：
ΔV=V社交媒体−VFOMO买盘
每一个传播效率取决于各环节的“导电性”，
但“导电性”本身的不稳定又最终会给系统带来断点。
1️⃣信息势能衰减（社交媒体层）：**KOL喊单没人再信了。
2️⃣传导层梗阻（交易所层）：Cz老师了解meme信息差逻辑，对于MeMe币，宇宙所不做最后一棒。
3️⃣终端负载过载（FOMO买盘层）:韭菜抗性进化：一般经历3次收割后FOMO概率下降50%…
所以用一个数学模型来看的话——
●每次PUMP（神币）破灭导致社区信任度衰减：
Trustn+1=Trustn⋅(1−PUMP损失率社区韧性)Trustn+1=Trustn⋅(1−社区韧性PUMP损失率)典型
MeMe币社区在3次PUMP周期后信任度归零。
4️⃣流动性虹吸效应
dtdL=−α⋅L⋅N新币α=0.17/天
新项目上市抽干旧项目流动性：
dLdt=−α⋅L⋅N新币α=0.17/天
Œ ///所以不管大家选择不选择相信，我们现在面临的“meme”的地狱难度就是因为——
韭菜进化了，庄家发狠了，交易不买单，过去MeMe的大规模传播路径的各个“导电性”都出问题了。
——叙事预期与价格反馈脱钩 →无论是你我这样的韭菜，还是庄家，又或者交易所其实都在用脚投票加速撤离….
如果你觉得上面这个模型有意思，你可以去“https://meme-collapse-simulator.lovable.app玩一玩崩盘测试“，这AI根据我给出的数学模型写的代码模拟器.
你可以去尝试控制:
1️⃣新币发币率，2️⃣PUMP损失率，3️⃣社区韧性
这三者到底要怎么样的一个路径，才能完成代币市值的在模拟周期环境下的平均市值增长，以及三者之间怎么样的权衡,才会导致“平均代币市值”不断的塌陷.
当然模型有个缺陷就是，因为“MeMe本身也是周期性的情绪资产”它无法考虑到更大的周期变化,另外MeMe本身就是动态博弈,模型无法准确判断具象,即单个MeMe的“崩盘”.
只做参考——
但是你如果用了上面模拟器，玩了一下“MeMe模拟崩盘器”你就得出一个很明显的结果，即——◊◊◊好像新代币越多，损失率越高，平均市值就越低..崩盘的比例就越高。?
所以过去几个月大家也都骂“PUMP”都说“MeMe之所以崩盘”是因为PUMP的诞生出来的——
因为“PUMP”的出现，让大家的拥有了太多的选择，所以共识没有聚集，所有造成了“MeMe崩盘”?
Œ ///可事实真的这样吗？不是的。
如果你在“MeMe崩盘模型”里面，即便我们把“新币发行率”拉到最低，并且把损失率写成“80%”，即有80%人亏损，社区韧性也给出了4.5（很高）你会发现一个结论：
——
即便“代币发行的周期数量“下降了，但是随着模拟周期的推移，代币的平均市值依旧在下降，也就是我们俗话说的：MeMe的天花板越来越低。
●所以真正让MeMe崩盘的从来就不是“PUMP”，真正让MeMe崩盘的一直都是：亏损率和买盘的失衡.
发行代币的速度从来就不是决定性因素，
MeMe本身其实是很“封闭”的市场——就像很多老玩家，他们对于MeMe市场本身就是小玩，他们看不上的“赌场”逻辑,更别说有没有cz老师也不喜欢大玩MeMe.
如果没有PUMP，很多MeMe是不具备流动性的，不具备流动性也就不具备“社区坚韧(买盘)影响,最终的结局依旧是——崩盘.
某种程度上，PUMP机制的本质就是在是在封闭系统（单一MeMe生态）内强行注入负熵流，短期制造有序结构（价格暴涨）——随后流动性的资产才能完成退出.
这也就是盘主@thecryptoskanda说的:“市场永远会奖励”——可以不断以最低成本创造出兼具高波动性、高流动性的资产和市场”的团队。
这也是为什么盘主一直在强调“PUMP”的伟大，MeMe市场本身是封闭性的——MeMe一直都是很纯粹的资金盘和旁氏动力学• 系统能量一直依赖内部循环：
Œ ///新投资者资金→推高价格→吸引更多资金
PUMP的出现是吸引了无数“新资金和新人”进场的,这些像我一样的年的涌入,才完成了内部循环的流动.
某种程度上,PUMP的出现或者说PUMP机制是试图在封闭盒子中制造永动机，但问题就在于，在封闭系统中强行制造局部低熵态，本就违背了“全局熵不减”的铁律，所以崩溃本来就是必然的，这也是可见的。
▽▽▽ /// 但这不是PUMP造成的，而是物理铁律.
不过就跟“宇宙收缩”的逻辑一样，正是因为有了崩盘，才会有新的”大爆炸“产生的周期循环。
这个周期循环的开始会很有意思。
看起来绕口，但其实一点都不复杂，因为它就是一个实现“收割-修复-再收割”的永动机式循环。
Œ /// 姑且就是说：如果更优雅的割韭菜——
在流动性崩塌后，其实你我这样的韭菜都处在“观望的状态”之中的，因为对于现有情绪的不满，
所以需要一个全新的叙事，而全新的“叙事”也就是需要所谓的“技术新伪装和叙事变异”…
我们要相信有新的“复苏期“的出现才会开始购买…
这里有意思的是，根据据艾宾浩斯曲线：
设计冷却期长度 T=ln(最大损失记忆强度）/λln其中：
λ = 新叙事轰炸强度（通常设置使 T≈6−8 个月）
某种程度上，大家也可以理解为“韭菜”基本上只需要“6-8”个月就可以“重新涨出来割”了，当然这也并不是一定的，因为这里还跟老韭菜的“受损程度”和新韭菜的占比是有关的，但是逻辑不变…
当AI+MeMe的开始正式复苏，并且在未来的某一天再成为“技术是过街老鼠”的时候，我们才会再次拥抱PUMP的叙事动力MeMe。
这很像人人喊单的高估值VC币给叙事MeMe带来的红利，所以很多东西看起来变了，但是又没变。
Œ /// 庄家的超循环收割术本质是资金的时间套利游戏。
唯一变的是，如果寻找所谓的“技术伪装”和“叙事变异”，要学的不是“庄”是如何操盘的，因为链上数据太容易欺骗人了，难度在提升,对于普通人链上分析基本上不会的,
可是又不能不于庄共舞，毕竟在这个过程中，我们要么要么成为镰刀，要么变成肥料。
所以这也是为什么一直都好欣赏惠姐@0xmagnolia的原因，如惠姐对从传统meme到叙事变异meme再到技术伪装的“MCP”meMe，惠姐永远在寻找新的阿尔法，对于“阿法尔”的判断以及对,这个真的是永无止境的.
庄家在进步，持续进化收割技术，
我们唯有将自己变为开放系统（持续学习真实技术），才能避免成为下一茬韭菜，在这场永不停歇的熵增战争中：“逃逸速度必须超过熵增速度”,我们才能在黑暗森林的活下来，
我们要学的是“章北海”——
要做的是: “自然选择，前进四”
多做一些正ev的事情,少刷推特,看推项目推meme.
什么是正ev?花哥 @off_thetarget最近的推也说的很明白了,成为内幕,向上学习,靠近权力,成为权力,大量学习.
其实这也就是PUMP,做一个有影响力的人还不够,其实要做一个像PUMO一样的人,要做成产生流动性价值资产的人,
即,你便是财富本身.
我会加油,希望看到这篇文章的你也能加油.
共勉.
+ There are no comments
Add yours