从“撸猫人”的角度来看，MegaETH 的这番话充满了自相矛盾和对现实的回避，完全是一种站着说话不腰疼的高高在上的姿态。
1、“我们花了大量时间思考” = 直接卖币？
MegaETH 说他们“花了大量时间思考如何让社区在游戏中获得有意义的体验”，结果呢？思考了半天，给出的解决方案竟然是直接卖币？如果真正关心社区体验，为何不是通过公平的机制（如游戏贡献、活跃度奖励、甚至 NFT 质押）来分发代币，而是直接让大家花 1 ETH 购买？这不就是换个方式的“预售”，本质上就是把 Token 以 NFT 形式先卖掉，割得更彻底？
2、反对“空投积分计划”，却本质上更“割”
MegaETH 说空投积分计划会导致“虚假行为和耕种”，但这句话掩盖了一个事实：如果空投本身设计得好，是完全可以避免这些问题的。现实中，许多项目已经通过高质量任务、贡献度评估等方式优化空投机制，而不是一刀切地否定所有空投。MegaETH 并不是在解决问题，而是在回避挑战，用最简单的方式绕过了“如何让社区公平参与”的难题——干脆直接卖，谁有钱谁买，谁白单多买得多谁占比大。
实际上，很多成功的项目，如 Arbitrum、Optimism，甚至很多非常牛逼的项目，都是通过空投或公平分配来建立社区共识的。MegaETH 既然想做一个 Web3 生态，怎么能连最基本的社区建设和公平分配都不考虑，直接甩卖代币？
3、“让每个人都感到不满” = 没有空投让撸猫人不满？
这句话其实特别搞笑，MegaETH 在这里假装“站在更高维度”去批判空投，但真正的问题是：是空投让大家不满，还是没有空投让大家不满？ 他们的逻辑根本站不住脚。
参与空投的人不满的是，项目方如果真想建立社区，就应该让真正贡献的人获得奖励，而不是全盘否定空投。
反对撸毛行为可以理解，但“一刀切”不空投，直接卖币的做法，只会让人觉得项目方并不是想解决问题，而是想规避对他们不利的那一部分人，把赚钱的权利牢牢掌握在自己手里。
4、防女巫攻击？采用 SBT
任何网路都有女巫攻击，毫无疑问这确实存在，所以很多项目都会在这方面下足了功夫，但是反观也有项目足够的重视社区，在这个方面皆然不同的态度，市场表现也完全不一样，这里可以点名scroll与movement。天壤之别！
SBT 本身限制了资产的流动性，很多人可能不愿意因为这个限制而参与。MegaETH 一边宣传自己是去中心化社区，一边搞一个死锁资产的 SBT 机制，用一个新名词包装一个古老的割韭菜策略。
结论：MegaETH 不是在解决问题，而是在让自己更方便割韭菜
MegaETH 这套说辞表面上是反对“无意义的空投积分系统”，但实际上只是找了一个合理化自己直接卖币的借口。他们没有真正去优化社区激励机制，而是选择了最简单、最省事、对项目方最有利的方式，让用户用真金白银买代币。
撸猫人不是反对项目方赚钱，而是反对这种打着“反空投”旗号的 换汤不换药 的割韭菜方式。如果 MegaETH 真有诚意，就应该 设计真正公平、可持续的经济模型，而不是简单粗暴地把成本甩给用户。
这种项目设计的方式🐶看了都摇头！
对了。我为什么要如此表达我的立场，因为megaETH这个项目开启了不要脸的先河，直接不尊重“撸猫人”，而我想说的是：真正的“撸猫人”才是整个web3最忠实最直接最有价值的用户，mega不明白，那就让市场的撸猫人告诉它，谁是真正的价值创造者！
+ There are no comments
Add yours