屠龙少年终成恶龙
以下是 Polygon Labs CEO 这条在英文区引起关于 AAVE 和 MORPHO 巨大讨论长推文的翻译
看懂我觉得至少能挣5倍
翻译原文：
最近 Polygon 的治理表现出色，展现了其在反对不喜欢的提案时的坚决立场。
Aave 和其相关团队是垄断者，使用不正当手段制造恐惧。
Aave 团队在提议关闭 Polygon PoS 时，针对 Morpho 可能接收其一个月前自己提议的桥资产，采取了同样的策略。
我为 Polygon 社区在短短几天内通过论坛和 X 平台展开的治理过程感到骄傲。人们应该坚定自己的立场，并让自己的声音被听到。
与此同时，有些团队需要被曝光，他们对 Web3 生态系统的破坏性影响非常大，表现出控制 Web3 借贷的垄断行为。特别是 Aave 和 ACI 团队，昨天又在玩他们的老把戏。一提到仅是一个初步提案（离实际发生还需要几个月时间），他们就提出关闭 Polygon PoS 的提议。而与 Polygon 的去中心化治理不同，Aave 的治理高度集中。
@lemiscate
（Marc Zeller）昨天通过未经请求的私信试图恐吓我，声称他的 Aave DAO 提案一定会通过。我从未与 Marc Zeller 有过任何交流，他的消息只是为了制造恐惧。
然而，对他来说不幸的是，Polygon 并不是一个害怕 Aave 的新兴生态系统，但并非所有其他借贷协议都有相同的能力面对他们的攻击。
Aave 将寻求支持来回应这条推文和其他声音，以保留他们在行业内的借贷控制权。然而，新兴的玩家正在崛起，他们将构建一个更好的 Web3 未来。@PaulFrambot（@MorphoLabs 创始人）、@euler_mab（@eulerfinance创始人）和 @CoreyCaplan3（@Dolomite_io创始人）这样的正直人士，将在公平的竞争环境中颠覆借贷市场。我们应该共同创造这种公平环境，让 Web3 实现其潜力。
Web3 如何变得更好？以 Morpho 为例：
更简单、不可变的代码：像 Uniswap 一样，Morpho 的代码没有中心化的风险管理，而 Aave 的决策则完全由其被控制的 DAO 决定。有人说“用 Aave 就行”，但其实他们是说“用 Marc Zeller 就行”。
更少攻击向量：Morpho 的代码比 Aave 简单很多，因此更安全。过去 Morpho 曾使用 Aave，但因修复太多漏洞，不得不构建一个更好的版本。Aave 的“紧急修复”模式未来终会令用户付出代价。
资本效率更高：Morpho 的设计允许更大的资本效率，可以通过独立实现进一步测试和优化，而 Aave 的单一巨型部署需要更保守的策略，效率较低。
更低 Gas 费用：Morpho 的 Gas 费用比 Aave 低 3-5 倍，适合与借贷协议的复杂集成。
个性化借贷市场：Morpho 允许用户根据自身需求和风险偏好定制借贷市场，而 Aave 的标准化模式则对所有用户一刀切。
点对点借贷模型：Morpho 的点对点模式降低了整体经济风险，违约的影响局限于具体市场；而 Aave 的流动性池模式可能因单次违约而 destabilize 整个池子。Aave 用户必须时刻警惕“坏账”的潜在影响。
是时候构建一个真正开放的 Web3 了。
————————
Niya说：
将闲置资产桥接到借贷项目进行生息的提案原本是由Aave提出的，想让Polygon将资金桥接到Aave上，但Polygon团队觉得Morpho协议更轻便安全，且资金效率更高，就打算桥接到Morpho上，然后Aave高层就急了，跳出来指责说这么做存在『安全隐患』，还直接威胁说如果Polygon这么做，Aave就撤出Polygon上的业务
不辣的皮特说：
如果aave提过类似提案把aave作为收益方,就是aave傻B,如果没有就是polygon傻逼！
0xLive说：
还好意思说别人，arb的桥资金更大，怎么没想着拿出来生息，这是一个l2的底层安全，polygon真是个人才
Mete_meme说：
能想出动用跨链桥资金这种提案也是逆天，换谁都不会支持
+ There are no comments
Add yours