孤鹤.hl说：讴歌币安的成本很低，顺应天意的阻力很小

讴歌币安的成本很低，顺应天意的阻力很小，然而你们现在拿到的小恩小惠，可不是靠赞美拿到的。很多人觉得我就是因为自己的空投吃不上了急了，所以一直唱反调，都是为了赚钱，装什么假清高。
那我给你们展示一下这段时间的坚持好吧，看看什么是为人民摇旗呐喊，谁才是真的“为你好”。
时间拨回去年，下半年行情不好，币安开始探索上线一些小市值项目来获取财富效应，包括the、cetus、cow等等。
然而直到24/11/11，币安上线act和pnut，在公告出了以后迅速拉升，在上cex以后下跌，并且带动之前上的小市值币一起下跌。长期以来很多人视而不见的“公告延迟”问题浮出水面（https://x.com/ZKSgu/status/1855905869017629128 ），当时评论区不少人激烈争辩，然而同样的事不断发生，直到三个月后2025/2/9，cz主导的tst被列出，同样的事情又一次在cz面前上演的时候，他终于自己也坐不住了，发出了疑问：这一切很奇怪（https://x.com/ZKSgu/status/1889000323462914502 ）。
25/2/3，有项目方写小作文抨击币安上币组，举例是hook、ai等大家都知道的项目，关键问题是近期vc币连续开盘归零走势（https://x.com/ZKSgu/status/1888649025135792461 ），市场对上币问题产生严重质疑，情绪趋于绝望，币安召开space（https://x.com/binancezh/status/1886296642921615432 ），时间很长，何一说我骂的挺长的（其实我没怎么骂，都是探讨解决方案https://x.com/ZKSgu/status/1885912233504653560 ），所以让我在3时14分～3时38分上的麦，我问了几个问题。
1、企鹅、zk的“预留份额”哪来的，去哪里了？
何一回复是营销份额，预留的活动经费，后续会公示。
产生积极的改变：目前进行过很多的二次空投，比如parti等等，都来自这个部分。
2、cz说币安的手续费收入的币都拿着没有卖，那能不能公开。
何一说cz和何一个人没有多少现金，但平台的收入的代币有卖出，比如在被监管罚款的时候有大额支出卖了不少。
3、上币方式问题，投票上币不搞了，megadrop搞的也很少，hodler airdrop不够自由。
积极影响：投票又尝试了一两轮，但后面可能因为操纵问题严重又暂停了，再往后就有了大家很喜欢的福利，空投模式增加了，各类空投也都在加速了。
4、价值定义问题和hook作假的问题。何一说hook没有千万，但有上万的注册用户，也提到了投票上币，下放权力给用户，或者荷兰拍（hyperliquid），或者无许可上币。
这两个问题其实是相似的，因为不管是上币公告带来的溢价向链上转移，还是vc币上不上币安巨大的估值差距，都来自币安长期的财富效应和业内最好的退出流动性带来的“上币溢价”。
在这两件事之后，币安开始积极探索如何降低自己的“上币溢价”问题，改动老师们也都能看到，25/3/25，web3 ido加速，一个月内进行4次（https://x.com/ZKSgu/status/1904517261190418792 ），ido是为了解决“vc币高估值”的问题，好处显而易见，是把vc币的低成本获取筹码的机会分给散户，这肯定是好事。
以防有朋友还不知道，为什么这个ido是为了解决溢价问题，25/3/27，当时很多人不理解，以为是跟前几轮一样加速上新意味着行情有变，我提到这个答案（https://x.com/ZKSgu/status/1905266137870278799），第二天cz就给出了相同的答案（https://x.com/cz_binance/status/1905501199924953204 ）
当然，是好事也不代表完美。我还是对ido和空投筛选提出部分质疑：整体而言不够自由，对项目方依然有初步的筛选。这一方面增加了很多项目给用户送钱的渠道成本，而且增加了“人治”风险，比如最近dingaling的boop上了alpha以后，cz自己跑出来fud，创始人和决策组的观点相映成趣，韭菜一脸懵逼。另一方面，一旦有筛选就有责任，一大堆畜生项目通过alpha洗白上岸，何解？
对此，我也给出了建议：可以做一个hodler airdrop 池子，给项目方往里打钱的机会，不要再给cz或其他名人地址转账了，直接转到公开空投池子，由池子定期将价值最高的币分发给bnb用户，然后这个项目可以进alpha名单。没有筛选，全部市场化。
当然这个建议我不知道有人看到没，总之是被部分实现了，“alpha points”的空投来了，并且有人会注意到有gm还是叫什么的这种小型的空投，官方没有发公告，应该是对自由空投有一定探索的，而alpha板块在最近的公告里被称为“预上币池”，很显然这是为了解决“公告延迟”问题的。
25/4/23，关于项目社区和外部社区筹码分配导致价格失去正当性（https://x.com/ZKSgu/status/1914908219757191405 ）。对于web3产品来说，用户确权是合理的，所以参与项目的早期用户拿到筹码，社区共治，才会让币有价值。对于web3钱包活动和megadrop来说，拿到币我认为是合理的，对于ido和alpha积分空投，只是一种霸权分配而已，类似美国不断印钞让全球人买单，确实是给美国人发了福利，但会把整个经济毁掉。
解决方案：
1、强制要求项目方用自己的份额进行alpha福利，而不是用社区份额，保证原生社区份额，比如red空投有问题被紧急暂停（该夸的我也会夸https://x.com/ZKSgu/status/1897662126279598171），这就是很正面的例子，并且这种最低门槛要继续提高。
2、增加交互的空投（比如之前的web3钱包活动，megadrop模式），虽然会很慢，但好处很多，（1）不伤害“社区共治”的web3正统性:用户确权。（2）增加链上活跃度，让更多用户学会链上，使用链上，让上市的项目拥有更多真实用户。（3）因为要让cex客户使用链上产品，币安出于安全考虑会对项目进行更深度的审查，增加上币质量。
写这么多，还是开头的观点。为了权力做传声筒是很简单的，为了普通人摇旗呐喊才是有价值的。按照既有的规则去做价值判断，那制定规则的人肯定没错。但规则的制定本身就包含了价值判断。以散户视角去做刷分攻略是好的，但有一两个就可以了。散户不需要几十个上百个天天告诉你今天要刷多少分，能拿到空投的kol，那没有意义，散户自己不会看公告吗？哪怕你介绍介绍这个上来的项目是个什么玩意都比教别人刷分强点。
另外，无条件去拥护币安的人，反而是最看不起币安的人，他们觉得币安没有改变的自驱力。
谁才是为你好的人？币安太子前几天说的真挺好的：愿意说我好话的人不一定是真对我好，但愿意公开批评我的人一定能让我学习进步。就我这段时间看下来，币安跟某些高管双标动辄要发律师函的交易所还是有本质不同的，至少能听进人话的，还有机会做出改变的，这段时间改的地方真的蛮多的。
我提的方案肯定不可能是完美的，大部分是我在意淫，真改了也未必就人人满意了，但你让我闭嘴，老老实实刷你的分，那是不可能的。
最后提一些常见的误区。
1、“克扣社区份额这是项目方的责任。”这就跟你说被强奸是强奸犯的责任一样，应该指责犯罪者，不能怪被侵犯的人。这个当然大家都知道，但你没办法跟畜生讲道理，教导一个畜生改邪归正的成本非常的高，币圈的畜生项目方多的就像印度的强奸犯一样满地都是，你怎么教育的过来，你教育，他听吗？
2、“卷基建做产品没用，真正发钱到用户手里才是福利。”这是很简单的道理，同样举个例子吧，政府给你家楼下路修好了，水电给你接通了，算不算福利？好的基建是给参与者最好的福利，让行业进步，大家才会长期有钱可赚。把一部分人的币发给另一部分人，这个不算什么福利，只是在分配而已，分配的钱不是币安出，分配给谁却是币安说了算。
3、“币安不停的发空投，交易量确实繁荣了啊。”首先points目前的规则制定鼓励买完了卖，不符合创始人的价值观（https://x.com/cz_binance/status/1359529612024270851 ），真正买了以后持币的用户是拿不到每次都在提高门槛的空投的。其次，目的是交易的交易是真实交易，目的是积分/空投的交易是虚假交易。币安显然是在深耕产品和弄虚作假之间，选择了讨巧的捷径，这在币圈非常常见，跟那些做链上用空投吸引撸毛农民跟工作室刷一大堆数据的项目方没有本质区别。愿意踏踏实实做产品的是少数。研发花的钱都是自己的真金白银，空投给用户的都是项目方给的币，根本不是binance出钱。币安正在变成一个自己最讨厌的项目方，如果alpha是一个独立的产品，由你们的上币组来审核能不能上币安，看着我的眼睛说，你们会认可这几亿美元的交易量吗？