冰蛙说：Pancake：背刺社区，把大家当猴耍，在公众面前作秀，难堪的是谁？

《Pancake：背刺社区，把大家当猴耍，在公众面前作秀，难堪的是谁？》

人心中的傲慢如同一座大山，爬上去了，就再也下不来了——这是我写给币安的开场白。接下来内容，申明一下，由于项目方操作实在太秀，太操蛋，没办法克制，请大家见谅。

一、Pancake的惊人骚操作：单方面通知=正在沟通

是的，我和cakepie社区都被币安和Pancake 联合起来戏耍了，在昨天我发文表明“阶段性维权结束”的不到半天之内，Pancake做了两件事：

1⃣Pancake 在完全没有与社区协商或预告的前提下，仓促发起了治理投票；

2⃣与此同时，项目方一边派人向 Cakepie 社区释放“我们准备开始正式沟通和赔偿”的善意信号，另一边却偷偷发布所谓“赔偿方案”——仅仅150万美元，不到社区损失的 10%，连遮羞布都算不上。

Pancake重新定义了什么叫“沟通”，单方面通知式的“沟通”，旷古未闻。我猜项目方心里肯定是这么想的：什么鬼社区，你什么档次，跟我平起平坐的谈判？ 真牛哇，目中无社区，猴子称霸王。Pancake，牛。

二、CZ点赞，是蒙在鼓里，还是联合项目一起戏耍社区？难堪的是谁？

魔幻的是，CZ大表哥在下边鼓掌叫好，按照常理，以CZ的经验和格局，不会做出如此愚蠢且低情商的举动，我也不相信这样一个行业领袖会给“猴耍式治理”点赞。

那么更大的可能是，这里边的细节，CZ不知情。换句话说，Pancake 明里谈判、暗里发投票，怕的不是社区，而是 Binance 高层的反应。所以他们想走一步“木已成舟”的险棋，赶在社区反弹变成滔天巨浪之前，用一个仓促草率的方案堵住社区的嘴。

这件事难堪的是谁？并不是愤怒的社区成员，毫无疑问是CZ以及币安。你们不是一向号称尊重社区意见吗，你们不是一向愿意和社区平等对话吗？怎么？皇帝谦逊起来了，太监反倒张扬跋扈？一边假装谈判，一边脱裤子耍流氓？

对于社区，你既然承认这是赔偿损失，荒谬的是，这些方案你没有先发给遭受巨额损失的社区看，反而发在公众媒体上，一番义正言辞的“尊重社区论”。

什么是做秀？什么是表演？这就是了。
什么是权力者的傲慢，这就是了。
这是赔偿吗，不，这就是羞辱；
这是妥协吗，不，这就是践踏；
这是治理吗，不，这就是耍猴。

一个连社区都不愿意沟通的项目，未来只会更远离用户；一个连尊重都做不到的平台，不配谈去中心化。

三、给币安的诚恳提醒，对项目方的单方面审判

想告诉币安，你若默许这样的操作，那你早晚会在一次次被“做给你看”的假象里，失去真正的信任。

最后，我想说的是，为什么他们敢如此明目张胆，无非是觉得：区块链是法外之地，你们社区就是一盘散沙。

可惜，我也的确没有法律意义上的审判能力，但今天，我只能代表最基本的公义和公理，单方面的审判你们，你们有罪！

你们的傲慢、不透明、操控与虚伪，是整个区块链世界的耻辱。

戏耍用户和社区的项目，最终都死于信任崩塌，这一次也不会有任何例外！