感觉 FDUSD 这事分成了三条线，作为当事人的孙哥，肯定希望闹得越大越好，拆分看都不复杂。
第一条线：孙哥与 FDUSD。
那几年，孙哥处于一个钱多，但确实存在资金来源不明，且国籍身份也在变动的状态，因此出资约 5 亿支持了 TUSD 稳定币，这个钱被 TUSD 的托管方 FDT 保存着，并承诺提供较高的年化。
而这家 FDT，也托管了另一家稳定币 FDUSD，被长期用于在币安主站打新，这也是为什么负面，传导到 FDUSD 的原因。
但托管方给出拒绝孙哥赎回的理由，也很直接，就是孙哥当年身份和钱来源不明，于是撕到最后，把孙哥惹急了，CoinDesk 的大多资料，估计也是孙哥团队提供的。
这条线的更多信息，也只能后续 FDT 和孙哥，自己说出来。
第二条线：币安与 FDUSD。
起初，币安一直支持自家合规稳定币 BUSD 的，它是由 Paxos 帮助币安托管和发行，但在 23 年被纽约监管机构，认为存在超发的情况，因此被彻底叫停发行。
不过后续，币安确实把 BUSD，按照 1：1 给大家赎回了，因此那波没有出现实质性损失。
但在 BUSD 之后，币安转头支持了 FDUSD，并声称这是由第三方机构发行的稳定币，因此后续的站内打新和理财，FDUSD 代替了 BUSD 的地位。
从一姐在今天凌晨的回应来看，FDUSD 与币安确实是相互独立的，例如因时差问题，FDUSD 托管方 FDT 那边，在事件发酵一小时后才回应，而币安的员工，在慌忙状态下，处理了这个公关危机（这也导致引发了社区们的批评）。
至于 FDUSD 为何今天，市场对它的信心不足，主要源于后续有更大的稳定币发行方，与币安进行了战略合作，这个发行方就是 USDC 的 Circle。
Circle 在递交美股上市的财报中，透露给币安支付了 6000 万美金，来换取币安至少持有 15 亿 USDC，以及站内对它的激励支持。
所以某种程度上，USDC 在币安的地位，确实逐步取代了 FDUSD。
而这条线的更多信息，也只能后续币安和一姐，透露更多的细节。
第三条线：孙哥与币安。
这条线，目前基本上是纯猜测，有一些观点认为，孙哥当年出资支持 TUSD，是希望能替代 BUSD 的地位，让币安支持它。
结果币安，最后选择了 FDT 托管的另一家稳定币 FDUSD，这可能也是孙哥没想到的。
此外，这件事情曝光，也确实将币安拉入进了这场争议中，这意味着币安，也要专门去盯和去追查，这件事情的具体情况。
但是有一条线索，是大家忽略的，就是做出 FDT 停止给孙哥赎回的监管方，到底是谁？
目前有分析猜测是迪拜金融服务管理局，但更多的细节仍然要等 FDT 和孙哥来公布。
+ There are no comments
Add yours