CJ | Looking for jobs说：当「反女巫」成为新中心化工具-写在 Story 空投前夕

当「反女巫」成为新中心化工具-写在 Story 空投前夕
求求你们搞点资本主义吧，封建主义太他妈落后了

一、技术创新背后的庞氏逻辑：三盘理论的现实映射

在加密领域，项目方精心包装的“技术创新”往往成为吸引用户参与的叙事工具，我愿将其称PPT造链。根据
@thecryptoskanda
韦陀老师的三盘理论，项目方的核心策略可归纳为三种庞氏模型：分红盘（DeFi）、拆分盘（ICO）、互助盘（MEME）。无论是Layer2扩容方案、跨链协议，还是NFT生态的创新，其本质都是一种“拆分盘”或“互助盘”的变体——通过不断制造新概念（拆分）或鼓励用户互相接盘（互助），维持资金流动和代币价值，打造区块链永动机。例如，LayerZero通过跨链技术的“实用性”叙事吸引用户交互，但其空投规则最终演变为用户之间互相举报的链上狼人杀，暴露了技术外衣下的流量争夺战的本质。

用户对这种模式心知肚明，对项目的“信仰”早已异化为对短期利益的追逐。正如空投女巫群体所展现的：高频参与、快速抛售、市场敏感——他们深谙规则漏洞，将交互行为简化为成本收益计算，而非对技术价值的认同。项目方与用户形成了一种塑料兄弟情：前者需要数据支撑估值，没有女巫，很多项目根本支撑不到 TGE ；后者需要代币兑现收益，至少要弥补购买 ip 和 ads 会员的成本吧。这种脆弱的平衡，正是Web3空投生态的核心矛盾。

二、Story项目的“反叛”：审查女巫与内容创作者优先的悖论
@StoryProtocol
试图打破这一循环，创始人
@jasonjzhao
多次强调要使用严格的女巫审查机制和向内容创作者倾斜的空投分配，表面上是对“真实贡献者”的奖励，实则暴露了更深层的利益冲突：

1. 审查机制的“公平幻觉”【链上罗生门】
   Story效仿LayerZero的“赏金举报”模式，通过社区互查剔除虚假账户，但人性在利益驱动下必然催生误伤与恶意举报。LayerZero的举报机制导致33.8万个地址自曝为女巫，但大量真实用户因操作模式类似自动化脚本而被误判。这种“宁可错杀”的逻辑，本质上是用中心化手段解决去中心化问题，与Web3精神背道而驰。
2. 内容创作者的“新特权阶级”【KOL的胜利】
   将空投资源集中于内容创作者，看似鼓励生态建设，实则复制了Berachain、ZKsync等项目的分配失衡问题。例如，Berachain测试网用户人均收益不足1美元，而NFT持有者通过资本优势瓜分数亿美元代币。Story的创作者奖励可能演变为“文化资本垄断”——早期布道者通过内容输出积累影响力，最终成为既得利益者，与普通用户形成新的阶级对立，这叫做赛博种姓制度。求求你们搞点资本主义吧，封建主义太他妈落后了
3. 社区共识的撕裂【制造群众内部矛盾】
   当项目方以“反女巫”之名剥夺多数散户的空投资格时，实则动摇了Web3的底层信任机制。用户意识到，规则解释权始终掌握在项目方手中，所谓“公平”不过是选择性赋权的借口，是去中心化的再中心化。ZKsync因向未参与生态的 Pudgy Penguins NFT 持有者分配代币而遭质疑，正是此类矛盾的典型案例。

三、利益再分配困局：谁在定义“真实贡献”？
Story项目的争议揭示了Web3经济模型的根本困境：如何量化贡献价值？ 传统空投以地址数量或交互频次为标准，虽易被女巫攻击，却保留了形式公平；而“创作者优先”模式试图引入主观价值判断（如内容质量），却陷入中心化评审的陷阱，我想叫它奥威尔式去中心化（大家都是公平的，只不过有些人比其他人更公平）。两者的矛盾在于：

数据至上 vs 价值至上：链上行为可量化但易伪造（如刷交易），内容贡献需主观评估但难标准化。

短期激励 vs 长期生态：空投本是一次性流量工具，而创作者需要持续收益支撑。若代币抛压集中于普通用户，生态流动性将迅速枯竭（如ZKsync空投后80%地址抛售代币）。

结语：当叙事褪去，剩下一地鸡毛
Story项目的尝试，无论初衷如何，都不可能逃脱Web3空投的固有悖论：项目方需要数据美化估值，用户需要代币兑现收益，而资本在幕后收割流动性。当技术创新沦为庞氏叙事的包装纸，空投便成了 鱿鱼游戏2.0 。或许唯一的出路，是承认空投的局限性——它无法替代真正的产品价值，而公平性共识的建立，必须始于对人性贪婪与技术乌托邦幻象的彻底反思。

——————————

加密韋馱｜Crypto V🇹🇭说：
咋说呢，我觉得他这个庞氏也没太搞好，更倒霉的是他跟ai叙事挂钩最紧，但是他tge的时候ai叙事退潮了

CJ | Looking for jobs说：
今天第一次拜读您的三盘理论，我觉得这种项目方都是庞氏，手段有高明和不高明罢了。
关于 TGE 时期，我觉得这个项目截至目前现金流都是负的，眼看着流动性衰退，有可能已经焦头烂额了😃

故事꧁IP꧂说：
Story 也没有用数据美化估值吧……

或者说 Story 这轮主张的就是 CT 舆论贡献和社群贡献

CJ | Looking for jobs说：
我尊重story社区的kol们，你们理应得到奖励
但是story项目削减普通撸毛者，大幅奖励kol，事实上违反了公平精神，创造了我们的内部矛盾

Isamoz ⌘—SOON说：
草台班子们就是在通过制造泡沫积累原始资本完成阶级跨越啊。英国史上的圈地运动、殖民掠夺拿来形容撸毛人和项目方太形象不过了

沧海一卷毛说：
币圈没啥叙事可以坚信，BTC能成为了数字黄金，也是背靠黄金，而不是黄金成为了比特币，只有BTC一颗永流传，其余都是幻想。