Bruce J说：干还是不干？干， $STONKS 就是散户起诉纳斯达克第一meme

兄弟们，经过与纽约和特拉华州两地的律师
进行了为期两天的讨论之后
关于纳斯达克@Nasdaq转发的meme
$STONKS
CA：6NcdiK8B5KK2DzKvzvCfqi8EHaEqu48fyEzC8Mm9pump
目前律师给出了初步法律建议
我把重要的内容翻译出来：
纳斯达克的行为已经涉嫌违法
且达到了集体起诉的标准
具体内容如下：

1. 根据美国《证券交易法》（Securities Exchange Act of 1934）和《反欺诈法》（Anti-Fraud Provisions），传播误导性或虚假信息（尤其是涉及投资的内容）涉嫌违法，具体情况包括：
   操纵市场：转发信息导致市场价格异常波动。
   误导投资者：引导公众参与虚假项目。
2. 纳斯达克的潜在责任类型
   民事责任：受害人可能提起集体诉讼，要求赔偿因诈骗信息带来的经济损失。
   行政处罚：监管机构（如美国证券交易委员会 SEC）可能会对其展开调查，并处以罚款。
   刑事责任：如果有证据证明纳斯达克存在故意协助诈骗的行为，可能会面临刑事指控。
3. 减轻责任的可能性
   如果纳斯达克能够证明其转发行为是无意的，并迅速采取行动删除信息或澄清事实，可能减轻责任。
   同时，其信息管理流程是否尽到了审慎义务（Due Diligence）也是重要考量因素。
   如果纳斯达克官方账号转发了诈骗信息，可能构成民事、行政或刑事责任，具体取决于其行为是否存在故意、过失，以及对公众造成的影响。
   如果纳斯达克陈述账号被盗，需要提供事发时间段账号被盗的证据，或者向第三方平台获取相关信息（也就是X账号被盗，我相信他们肯定不是被盗）。
4. 关于集体诉讼，如因纳斯达克官方账号的行为（如转发诈骗信息）导致大量人员经济损失，受害者（20-40人以上）可以提起集体诉讼（Class Action Lawsuit），以追究责任并寻求赔偿。以下是相关法律框架和程序：
   4.1 集体诉讼的适用条件
   在美国，集体诉讼需要满足以下条件（根据《联邦民事诉讼规则》第23条，Rule 23 of the Federal Rules of Civil Procedure）：

人数众多（Numerosity）： 有大量受害人，单独起诉不具备效率或经济性。

共同法律或事实问题（Commonality）： 所有受害者的损失源于相同的行为（如官方账号转发诈骗信息）。

代表性（Representativeness）： 至少有一名代表原告能够代表全体受害者的共同利益。

适当性（Adequacy）： 集体诉讼是最适合解决该问题的方式。

如果诈骗信息导致了大量经济损失，受害人可以以此为依据申请集体诉讼。

4.2 集体诉讼针对的责任

如果纳斯达克官方账号转发诈骗信息，以下责任可能成为诉讼重点：
疏忽（Negligence）： 纳斯达克未能对转发信息进行充分审查，导致公众受骗。
误导性陈述（Misrepresentation）： 由于其官方身份，公众信任了该信息，最终遭受经济损失。
证券欺诈（Securities Fraud）： 如果信息与证券或投资有关，则可能违反美国《证券法》（Securities Act of 1933）或《证券交易法》（Securities Exchange Act of 1934）。

最终可能的赔偿结果

1. 经济损失赔偿： 赔偿受害人的直接财产损失。
2. 惩罚性赔偿： 如果发现其行为恶意或重大疏忽，法院可能判处额外的惩罚性赔偿。
3. 监管罚款： 美国证券交易委员会（SEC）可能对纳斯达克实施行政罚款。
4. 集体诉讼如果成功，赔偿金额可能非常巨大。

兄弟们怎么说，干还是不干？
干， $STONKS 就是散户起诉纳斯达克第一meme
不干，这哑巴亏我们就自己吃了吧
听你们的