加密韋馱说：$Scihub 的MEME 核心价值来源于 @0xAA_Science，他的行为成就了 $Scihub

1. $Scihub 是一个CTO，他从来都不是替A姐发币，这个币早已有之
2. 筹码结构问题是非常cringy的陈词滥调，尤其是CTO项目中。CTO必然有CTO lead重仓杀进去才能成为CTO，这叫老鼠仓？人家付出了努力和金钱凭什么分筹码给你？ 这就好比去一个公司上班拿到员工期权，完了质疑为什么Co-founder拿的比你多
3. 你认为 $Scihub meme的内核是”A姐和Scihub”，这完全暴露了你对memecoin的有限认知，他们只是牌面而非内核。

$Scihub 真正的内核是2024年11月一个以太坊开发者社区布道者 @0xAA_Science基于对A姐和Scihub的敬意，通过对 $Scihub 代币进行CTO的方式，对Scihub和A姐发出捐赠邀约，旨在：

1. 帮助A姐筹措运营资金
2. 让A姐接受Solana捐助提升Solana的adoption
3. 让更多人了解开源知识运动

以上三个目标均已经达成或部分达成

你不能接受，但现实情况就是，$Scihub 的真正MEME 核心价值恰恰就是来源于 @0xAA_Science，他的行为成就了 $Scihub，让它区别于所有先前使用这个ticker的其他币

至于你说A姐有其他计划去发币，那是她自己的事。如果你从心里是看不起发币融资这个事情，认为这就是割韭菜，那你不应该对A姐的计划双标，同样应该质疑她为什么跟你这么说

我不赞同0XAA制造对立，但我理解为什么他这么说，人无完人。meme币发起者是人而不是神。另外你昨天提出的链上“老鼠仓”证据，Jack已经po文说的很明白了，没有什么明确的证据

严以律人宽以律己，不是什么高尚行为