陈剑Jason 🐡说：类似于scihub这样的meme币，其实就很像是公益彩票

认可，最近也有不少朋友质疑通过meme的方式实现间接捐款的动机是否够纯，效果是否够好，也发出了“既然想捐为什么不直接捐”的疑问，这种问法也没错，但是我觉得如果只这样想，也许对整个社会经济学的宏观思考与人性理解是不够的，我并不是装逼啊我也不是社科专家😂只是分享探讨一下我的薄见。

其实这个逻辑确实就和彩票是最大的公益募资来源一样，按照规定绝大多数彩票的公益拨款需要占到总销售的21%以上，根据财政部的披露在23年通过彩票共筹集到了1513亿元的公益资金，已经是非常多的一笔钱。

我自己平时走在路上看到乞讨者也会顺手扫个10块钱，这种是属于上面提到的“定向”捐款，目的很单纯的就是捐，但很可惜我们不能要求全世界所有人都保持这样单纯的心态，所以才需要彩票这样的东西存在来作为更加广泛的、符合人性的募捐渠道。

我相信去买彩票的绝大多数人肯定都是冲着赚钱的，也有很大一部分比例是从来没有也不想做公益的，你问一个彩民他每天花10块钱的彩票里有2快被捐出去了，他肯定会同意，但你说既然你对做公益没意见，从今天开始你每天直接固定直接捐2块钱出去吧，你觉得对方会答应吗🤣

所以不论买彩票动机如何，只要分配公益资金这个机制能够顺利合规的运做下去，最后的结果就是他们的一部分钱被捐了出去，也间接的让更多人在不知情下做了公益，所以彩票成了一个撬动更多人间接做公益的杠杆来借假修真，对，我觉得@thecryptoskanda的借假修真逻辑是值得细品的。

所以彩票这种符合人性的公益募资方式会非常合理的存在这么多年，但是如果某一个大慈善家比如曹德旺说“你们这帮刮彩票的还不就是为了套层公益的皮行赚钱之事”，并表达出了一种道德上的鄙视感，嗯….你细品一下。

类似于scihub这样的meme币，其实就很像是公益彩票，我昨天也买了1000U支持了一下，一方面是和 @0xAA_Science 认识很久还是相信他的人品，另一方面，你说我不想赚钱吗？说不想那我是装逼😂赚了钱我肯定开心毕竟现在已经3倍了，但如果真亏钱了我也认毕竟有一部分也算是捐出去了，亏的更心安理得，总比真的纯粹PVP亏了对方没准拿着我的钱吃喝嫖赌的好。

当然我这条推文里特指的是类似于scihub这样真的实打实能把20%的筹码捐出去的meme，而不是那些蹭名字却没有任何实质性意义的meme，这种确实是纯粹披着公益的皮，我个人从情感上也不支持。

再补充一下，即使彩票是很大的公益资金来源，但是彩票也藏污纳垢，比如大家经常吐槽有内幕之类的，主要是监管不够严格，公益meme也肯定会存在类似的问题，不能因为公益meme捐钱做了好事就忽视掉可能潜在的藏污纳垢了，这个也需要社区的监督。
总之就是任何事情都不能一棒子打死。