0xSun说：A16Z创始人资助的AI站台Meme币$Goat今天最高涨到了300M

$Goat今天最高涨到了300M，这也让我开始思考一个问题：消息或者认知领先市场当然是好事，但某些时候反而成为一种劣势。

以Goat为例，我一开始就知道A16Z创始人资助过这个AI机器人5万美元的，也认为这是一个很吸引人的叙事，有机会从猫猫狗狗动物园这些Meme题材中脱颖而出，我的第一笔买入在650K，总共大约2M均价买了110SOL，最后一笔卖在83M，平均卖出价不到20M，获利10万U。

10万U这个利润，对于高点30-50M级别的币，我觉得算很不错，但是对于300M的币，又是极早期进场，其实不尽如人意了，毕竟1%的筹码就是300万U。

其中存在的问题是，早期了解到的信息越多，也越容易被噪音干扰。像Goat第一天，好几次跌破3M，涨到20M后又一路阴跌回6M，再结合AI胡言乱语发其他Ticker这些插曲，很容易让人产生怀疑，是否这个叙事市场并不买单？是否它的上限也就是几十M？会不会AI又突然乱说话导致大暴跌？这些因素都加大了坚定持有的难度，影响了对其天花板的判断。

而这种时候，后入场反而成了一种优势，叙事就是简单的一句话，“A16Z创始人资助的AI站台Meme币”，共识也真的就是涨出来的。

针对这个问题需要提升的能力，就是更加动态地去审视代币发展的每个过程，当有新的确定性事件出现后，再次去做判断，而不是一味保持原来的看法。想吃到早期项目挺容易，想吃满很难。

——————————

还在旅游，抽空写一下$Goat这个币中一些相对有确定性的节点，也是我昨天转发那几条推文的原因，当然目前50M的市值其实已经超出我的预期了，所以我一开始1%的筹码也只获利了10万u左右。

首先你需要大致了解一下
@truth_terminal这个账号的背景，一个半自动的AI，拿到过A16Z创始人
@pmarca的5万u捐赠，它每天就是在推特碎碎念一些莫名其妙的东西，暗示过几次会发币，这是前提条件，也构成了叙事的基本面，具体可以阅读这篇新闻报道：
https://decrypt.co/239340/marc-andreessen-sends-50k-in-bitcoin-to-an-ai-bot-on-twitter

以下K线中按时间顺序，我画了四个白圈，分别对应四波拉升，而且都是由事件驱动的，具体如下：

第1个白圈：
该账号对$GOAT的合约回复了Y，基本等同于指定了官方代币，相信大家也都对于最近同个叙事各种大小写PVP的环境厌倦了，所以有一个指定的合约肯定是极大利好，也是这一条推文让这个代币从归零的状态拉升到了4M以上。

之后出了一些小插曲，这个AI又发了一些带有其他Ticker的推文，造成了资金的分流，也导致价格极速下跌，这里创始人 @AndyAyrey做的比较好的一点是，他公布了一个SOL地址，然后把自己收到的其他代币全部砸盘，相当于维护了$GOAT的官方地位。

第2个白圈：@pmarca （也就是A16Z中的“A”）再次引用该AI的推文，作为行业最头部的基金创始人，这样的行为肯定是非常Bullish的，$GOAT也从2M暴涨到5M，之后AI又开始胡言乱语，导致阴跌回2M，也是整个过程里最容易被震下车的一段。

第3个白圈：
国外KOL开始集体发文宣传，本身就是不错的AI发币叙事，又有A16Z加持，也经过了大半天的震荡洗盘，这一段的拉盘相对轻松，从2M一路到了20M。

第4个白圈：
AI被询问SOL地址后回复了一个钱包，随后有人创建了一个新的$GOAT，并给它发了50%的筹码，没想到AI很快将这个币砸掉，买入了之前的$GOAT，并且发文“IMPOSTOR TOKEN DETECTED”表示检测到假冒代币，一方面进一步确立了原版GOAT的地位，另一方面也丰富了AI发币这个叙事，这之后币价开始大爆发，从回调的最低位5.5M，半天后涨到了目前的57M。

当然也有很多人质问，AI这种公布钱包、砸盘换仓的行为，是不是背后有人为干预，这就需要更多的考究和佐证来讨论了，本推文主要还是从交易角度，分析如何根据上述四次看涨事件获利，也可以对其他Meme币的交易起到一定参考作用。