关于孙割 @justinsuntron参与投资 $WBTC 的思考。
也是基于事物的对立面去把握事物的统一的一个思考方式。
MakerDAO (DAI)@MakerDAO对控制权转移表示担忧，并指出 WBTC 构成风险，导致他们减少在相关协议中的风险敞口。
孙割来发声明，发完之后，社区更担心了。
社区到底担心什么？
根据我自己行业（电商）和web3投资的一点经验， $WBTC 主要应用于参与defi和跨境支付（btc换u）。
在 Wrapped Bitcoin 背后的团队 BitGo 宣布计划将 WBTC 的控制权转让给由其自身、BiT Global 和孙宇晨的 Tron 生态系统组成的合资企业后。
因BTC包装和解包装的运营都由 BitGo 掌控，社区担心的是个人掌握其股权后形式封装权限，导致原生其脱毛或者其他类风险。
这对于支付和借贷场景是及其致命。
社区的观点集中在哪里？
我看了孙割底下很多人的评论，除了一些无根据支持的气氛组，这似乎更看起来像是你们就这么不支持华人吗？
就事论事是根本，无须上升到民粹主义。
正如BitGo 首席执行官所说的：
我们完全没想到，大家听到孙宇晨先生的名字后是这么大的反应，即使他并没有私钥控制权。
若其所言：这仅仅是同股不同权的一个投资尝试。
而在孙割抄底以太的时候，大家并不是同样的观点，希望孙割把灰度流出的买完。
从对立面去把握事物的统一。
或许对孙割这样比较有争议的人物，大家都喜欢用双标的方。
而从双标的对立面，我们还是看到对于核心封装资产，和加密货币不仅限于web3应用场景下：
我们更希望他是双向的无需信任化、去中心化的。
我们也更希望，在遇到问题的时候，中心化的头部能站出来，迎面发展中阻碍。
而 @pNetworkDeFi的失败也是其中一个例子， $TUSD 或许也是。
——————————————
孙宇晨🌞🇬🇩🇩🇲🔥说：
最近，听说社区对我参与的包括WBTC在内的各种项目有一些担忧。我想澄清以下几点：
WBTC与之前相比没有任何变化。审计是实时进行的，可以通过http://wbtc.network访问。挖矿过程完全由托管方Bitglobal和Bitgo按照与之前相同的程序进行管理。简而言之，Bitglobal和Bitgo不会签署任何未经审计的交易。密钥仍然使用相同的Bitgo冷钱包技术和离线密钥进行保护，并在多个国家和地区进行备份。
我个人对WBTC的参与完全是战略性的。我不控制WBTC储备的私钥，也不能移动任何BTC储备。
我想详细地谈谈我参与项目的真实情况，以便大家能更好地了解我。我参与不同项目的程度各不相同，但我建立所有这些关系的目标都是致力于提高项目的去中心化、安全协议和安全性。WBTC是DeFi生态系统的重要组成部分，我期待确保它继续发挥作用！
+ There are no comments
Add yours