shaqima说：炒币时决策的最后的掌权者不是你自己，那是很可悲的

决策这种东西，如果最后的掌权者不是你自己，那是很可悲的。

古人云，别人说，是外来因素，不是自内而外的。

这些就像是你的觐见大臣，你既然活着了，任务之一就是处理这些所有的信息，尽可能的知道详情，然后权衡利弊，选择对自己最有利的。

不能整天做着皇帝梦，却从来不想皇帝事。

一条信息，一个新闻，一个网红就迷惑了，那还怎么追求自由

马斯克从特朗普事件发生后，揭露“愚昧的新闻媒体”的丑恶

因此，再看古人云，逻辑和观点是长久受用的，但应用要看时间和空间。

古人如果当年也有电脑，他可能会告诉你读万卷书不如行万里路，行万里路不如冲一天浪。

日行千里是想象的极限，不是时间的极限。

所以，

前车之鉴也是只能看到当时场景下的事物规律，事物的变化要参考时间线来推演预判。

秦始皇也不知道，今天币圈一天能有人间一年。不然他肯定找人追求币圈的生存之道。

当然，上面是玩笑，归根结底，把决策权力放任给别人，把别人的好言相劝当成灵丹妙药，自己不去思考，不去分析，不去追溯。

等同于听天由命吧，这不就是历史给的教训么。

再讲个笑话：

“为什么Faker如果出生在中国，基本无缘电竞职业？”

假设，成年后的Faker在人生的岔路口面临抉择，到底是发展电竞，还是去打工？

思来想去，拿不住主意，找了一个算命的。

再假设，这个算命的真的有点本事，能够预知一些未来，发现游戏赚的钱比打工的多一些。

但他还是会给Faker说：选择打工吧，你以后会当大老板！

为什么不说游戏？

因为在那个时代背景下，算命的觉得，游戏是他妈的不务正业啊。

算的虽然真，但是要说出来了，孩子要真信了，家里人来找麻烦怎么办？这不是误人子弟吗？以后还赚钱吗？

你看，决策权在你找算命的那一刻，就被交出去了。他就会考虑更多的因果，最后基于你想听的，或者他认为比较妥善的制定出来一个结论，交付给你。

说回币圈，

别人告诉你，比特币能到100万，你买了，到7万了你问能不能卖了？到5万了你也问能不能卖了？天天问，天天问，100万跟你一点关系没有了。

你睡不着啊，你看不到，你不信呀。

极少数人真的可以一直拿到死，但基本也是自己研究后，找到了自己信奉的那个神。他看到了，最后他相信了。

归根结底，朋友你活着信奉的是哪一个？

人活一辈子，总不能活别人一句话吧。

项目你都没研究过，就看新闻，就看一个人的一句话？

世界你都没见过，听几个营销号一说，以为三星堆是真的不敢挖了，怕改变历史。其实在发生的依旧在发生，只是你没看到，不相信。

最后，所有人都知道的时候，哦！信了。

“我懂了，谁赢他们跟谁”——张麻子