[zerfoyu]

长铗 | 巴比特创始人、比原链创始人、科幻作家，曾获2006、2007、2008中国科幻小说“银河奖”

大学时我是个科幻小说爱好者，沉迷于威廉吉布森、尼尔斯蒂芬森构建的赛伯朋克世界。我后来的科幻小说，多以计算机题材居多。

2007年，我发表一篇名叫《屠龙之技》的小说，小说的核心就是：谁掌握了计算能力，谁就掌握了核心权力。

这和比特币很相似。

在比特币世界里，谁掌握了算力，谁就掌握了权力。同时，比特币创始人“中本聪”也是一个黑客，我小说的主人翁也是一个黑客。他几乎是凭一己之力创造了一个宏大的工程，也是因为计算编程能力放大了人的能力。

我是在2010年接触到比特币的。

2011年，我还在广西南宁国土资源规划院做工程师，我花掉了所有的工资买了比特币。比特币的出现，完美契合我对云时代、宏大分布式计算工程的想象，我憧憬一个“计算即权力”的时代，开始到来……

当时，比特币的圈子很小，在接触和宣传比特币的过程中，有一天我收到了名为QQAgent网友的比特币打赏，这个人就是后来比特大陆的吴忌寒。

当时了解区块链的人非常少，遇到一个知音，感到非常宝贵。2011年下半年，我就和吴忌寒一起创办了中国第一个区块链的布道社区：巴比特论坛。

然而，一年后巴比特陷入了困境。

2013年，比特币的价格从35美元跌至2美元，“比特币已死”的言论充斥在各大区块链媒体的头版头条，受此牵连，我也亏得一塔糊涂，巴比特的社区活跃度快速下降，网站更新一度停滞。

当时交锋最多的是这个问题：比特币的涨和跌，可以被操纵吗？

我认为，比特币是技术发明，并非生来就有“自由”基因，当然也与“专制”无关，“专制”或“自由”取决于使用它的人。

即便面对比特币的拉盘行为，我在2013年的一次采访中，也坦诚自己的看法：这是市场行为，说明那些富有者继续看好比特币，不断增持比特币。没有人阻止你去市场购入或抛售比特币，这就是公平的。马太效应在各个经济领域都会出现，与比特币何干？

时至今日，也有很多人把区块链视为一种金融创新。大概因为区块链是风口，更容易融到钱，可以向所有人发行Token，可以交易，流动性好，但我觉得这是对区块链最大的误解。

区块链是纯粹的技术创新。

计算机的创新不断迭代：1970年代是大型机，在科研院所、军事机构中应用；1980年代是PC机，开始走进了千家万户；1990年代的互联网，网聚着许许多多的人群；2000年代的移动互联网，弥漫在生活的角角落落。2010年代区块链诞生了，被称为“第五次范式革命”。

五次创新，呈现出“去中心化”的趋势。

其实早在1990年代，凯文·凯利的《失控》里，曾介绍了“加密货币”的先驱，但后来都成为“先烈”，主要是因为区块链所基于的三项核心技术，都是逐渐成熟的。

在1985年的时候，椭圆曲线函数加密已经很成熟了，但是用了一种中心化的方式来实现“加密货币”。中心化的风险就是当发行货币的公司倒闭或者是创始人被抓，或者中央服务器被人攻击，都会造成系统的崩溃，所以失败了。

在2000年时候，有人把点对点技术引进加密货币，率先实现分布式的加密货币，但因为没有办法找到一种方式去解决双重支付（同一笔钱被使用两次），也失败了。

亚当拜客曾在1997年提出工作量证明，后来，哈尔芬妮在2004年把这种技术拓展为可重复使用的工作量证明。

而中本聪成功地把这三项技术融为一起，他像“加密货币的乔布斯”，没有一项技术是他发明的，但他加密也懂，编程也懂，经济学也懂，把这三项技术融为一体，到2008年发表了比特币白皮书。

比特币背后的所有技术就是区块链。

区块链引入计算，在非信的环境中，实现了对等网络上的资产转移，这种交易不可逆，不可篡改，这是非常了不起的技术突破。互联网解决的是信息传递的问题，它解决的是价值传递的问题。

比特币是技术发明，并非生来就有“自由”基因，当然也与“专制”无关，“专制”或“自由”取决于使用它的人。比特币的涨跌，没有影响我对区块链的信心。

但2013年的比特币大跌，让我身边很多人都离开了这个领域，甚至当年一起撰写国内第一本比特币书籍《比特币：一个真实而虚幻的金融世界》的七位作者，也有几人离开了。

但我深信“区块链时代”必然到来。

我决定离职创业是在2014年。这一年比特币行情回暖，《比特币》作者之一宋欢平到南宁和我见过面，随即我就到杭州成立了巴比特公司，初创成员全部都来自于巴比特论坛。

不久，巴比特就获得了光速安振的天使轮200万的融资。但好景不长，寒冬又来了。

2015年初，当时世界最大的比特币交易所运营商 MT.Gox 宣布服务器被黑，近85万个比特币被盗。受此影响，比特币价格从266美元直接跌到了45美元，许多2014年融资的区块链媒体陆续转型、倒闭。巴比特的两位合伙人只做了4个月，便离开了。

我始终记得2015年12月时候，一位用户给我留言：长铗，你的巴比特还能坚持多久？巴比特现在有收入吗？

这是一个非常的考验。许多早期入场的大佬对比特币的信仰开始动摇，尤其是那些经历过互联网创业的。一个流行的质疑是把比特币比喻为“互联网的浏览器”，先行者未必笑到最后，谁又能保证比特币能笑到最后呢？

现在想来，为什么我们能坚持？深层的原因就是我们对这个问题的认知不同。

互联网上，资源复制的边际成本很低，所以有很多互联网巨头早期不营利，后期利润会很高。而区块链上，交易的都是竞争性资源，资产都是不可复制的。

互联网软件是中心化的组织，区块链不同， 它是一个开源的社区，不需要像软件一样的迭代升级，而且不存在一个中心化的权威，可以宣布停止这个项目。

区块链跟互联网构成了一种平行的镜像关系。这些认知奠定了我们对区块链的信仰，我们用最初的200万融资一直撑到了2016年9月。

然后，比特币价格再次回暖。巴比特也完成第二笔由启赋资本、创新谷、梅花天使投资的千万级 Pre-A 轮融资。

而跟我们同时期创业的一批人，有很多已经消失了，还有一批人仍然在，割了一波韭菜以后还很活跃，经常以大V、大师自居。

我很喜欢王安石的一句话 ：夫夷以近，则游者众；凡险以远，则至者少。平坦的地方人肯定很多，险峻的地方人就会很少。

赚了，赔了，我们都在，我们创业就是为了区块链。

 

为什么做比原链？

BTM比原链是一种多元比特资产的交互协议，其共识机制选择了对人工智能ASIC芯片友好的PoW算法。2017年6月20日，BTM项目开始众筹，当天募集了5900个BTC。

巴比特做比原链源于巴比特社区发起的“币众筹”，这是一个专业化、标准化和流程化的众筹平台，帮助区块链创业者筹智、筹币、筹人。

币众筹上有个资产DCS是用以太坊登记的，但以太坊并不是专门为收益权、股权等资产的流通而设计的，比如收益权的分红现在是通过快照的形式来人工确认，过程非常繁琐。股权、证券化资产对投资人的资格认定、KYC有要求，以太坊等平台无法满足这些资产的登记要求。

这些因素驱使我们去研发自己的区块链平台，而且巴比特又是国内最大区块链社区，聚集了大量区块链开发者、创业者，直接面对用户与投资者，做公链项目有一定优势。

如果说其它公链平台就像是瑞士军刀，支持多种商业场景，比原链就是只钉一颗钉子的钉锤，这颗钉子就是资产。

比原链的应用场景非常聚焦，就是资产的登记流通。

比原链上登记的资产会有两种，一种是比特资产，即区块链代币，一种是原子资产，即股权、债权、收益权、证券化资产（ABS）、知识产权等现实资产。对于前者，以比特币作为价值锚定，虽然比特币的波动比较大，但得承认，随着比特币市值的增长，它的波动性已经优于不少国家的法币。对于原子资产，我们仍然遵守现实经济的运行逻辑，以人民币等法币作为价值之锚。

连通原子世界与比特世界，促进资产在两个世界间的交互和流转。比原链这个看起来很科幻的构想，引起了很大反响。

2017年8月，薛蛮子在微博上留言：连续三年中国科幻小说最高奖银河奖得主，长铗转型了，还有比把科幻变现实更好玩的吗？

我们正处于资产证券化的时代。之前是资产的权益化，就是对资产确权，然后才可以整体转让，可以比喻为资产的“固态阶段”。

资产证券化之后，可拆分、转让，流动性更强，可以比喻成资产的“液态阶段”。液态是需要容器的，这个容器就是资产的平台。所以，不能跨平台自由流动，流动性有一定问题。

资产上链后，那就完全是一种气态了，可以无限拆分转让，也不再受限于平台。一个资产就可以像现在的比特币一样，从这个交易所提现出来充值到另外一个交易所。交易行为无处不在，无时不可。

我们正进入哈耶克所预言的自由货币、自由资产时代。将来，资产的流通不再以地域、国界为限制，不再受制于各国法币的兑换，人们投资与交易资产就跟网购一样方便，征信与授信不再依托于巨头与中心化平台，这个市场会变成多大？

虽然比特币的市值越来越大，它在区块链资产中所占的比例却是不断下降的，现在通过区块链发行的虚拟资产规模越来越大。

总体来说，2009年是区块链1.0阶段，2017年是区块链2.0阶段，而2020年会进入到区块链3.0阶段。这个阶段，就是通过智能合约来发行实体资产，或者说来帮助真实资产上链，区块链开始脱虚向实，服务于实体经济。

比原链开发周期的最后一战，也定在了2020年。

区块链的格局有哪些变化？

一个最显著的变化是每一个巨头都成立了区块链部门。

巨头们往往强调我有多少区块链专利，所以技术上很领先；也往往追求更高的TPS，强调每秒可以处理几百万笔交易。

区块链是安全、效率和去中心化三者不能同时共存的，它牺牲了效率，选择了安全和去中心化这条路线。

凡是讲高TPS、讲效率的，都是互联网思维。你要做区块链，首先在思想上自我颠覆，不能还用做互联网的方式来做区块链。

另一个现象是比特大陆和嘉楠耘智准备上市了。

这是好事，终于有正儿八经的区块链公司上市了。区块链的发展，有营收和利润的公司首先出现在区块链基础设施领域，比如交易、钱包、挖矿、资讯等；随着区块链技术的普及，一些垂直的领域，比如说资产、物联网、人工智能、保险、企业服务等 区块链的应用会逐渐成熟。

最近我们在做相关的调研，发现传统金融类的资产落地比较难，不是技术原因，主要还是监管的问题，所以非常规类、非金融类资产落地可能比较快一点，比如IP类资产的上链。

千万不要把区块链当万能钥匙。

区块链是一种价值传输协议，互联网是一种信息传输协议，区块链并不是要取代互联网，反而是互联网的补充。因此，信息类、数据类等非竞争性资源，当然很难用区块链来处理。

所以，我对社交类、数据类、游戏类产品应用区块链技术持保留意见。

再开一下脑洞：

假设存在星际贸易、星际互联网，我们拿什么东西和外星人贸易，使用什么货币？

很显然，不会是黄金。因为黄金在宇宙中分布并不均匀，黄金的化学性也未必稳定。也肯定不会是各国的法币，美元对外星人来说就是一张废纸。

对于货币的认知，其实就是不同星际文明的共识。当然，还包含更多比如制度、资源的共识，但都会参考数学。

数学是宇宙中最朴实的法则，计算是一种基于数学的共识。这个共识不需要信任任何人，在整个网络节点彼此都不是互相信任的，甚至也不认识。

宇宙中的共识，不是黄金，而是数学。基于区块链技术的数字货币至少是一种选择。

在区块链的世界，计算即权力。

有人认为人工智能、区块链和大数据这三项新兴技术，分别代表着生产力的变革、生产关系的变革和生产资料的变革。其实他们背后有一样东西就是相通的，就是计算。

我认为，不仅是在区块链领域、人工智能领域或者在其他领域，谁掌握了计算力，谁就掌握了权力。

这代表着一个宏大的市场，也预示着一种独特的经济生态，一个全新的区块链世界。

可以预言区块链世界吗？

很多科幻作家都以预言未来为荣，但是我不是这样。

回到我的小说《屠龙之技》，里面有一些细节的描述，现在看来，很像真的事件。

比如，主人公在使用智能手机，但那个时候不叫智能手机，叫PDA，PDA的品牌是“苹果”，所以这个很超前了。其实，当时乔布斯刚回“苹果”公司，“苹果”公司也快倒闭了，这个细节也被读者骂了，他们说怎么会写“苹果”，这个品牌完全不酷。

但是我当时写的就是“苹果”，黑客用的还是“苹果”电脑，其实我自己也不理解，我不是在预测，而是一种无意识。因为我当时搜集一些科技素材和资料，显示“苹果”已经有崛起的意向了，所以我无意识地把“苹果”写进了自己的小说。

我觉得预测是一种无意识的行为，是你的知识背景和一些经验让你对未来有一些理解，你可能无意识的就把这一些东西融入了你的小说构思和想法。

对比特币同样如此。

很多人预言比特币会涨很多很多，好像是预言家，包括我自己，也有一个很有名的“预言”：

2011年12月21日，一位大三学生曾在知乎上关于理财的求助。他说自己手头有6000元，除去学费和生活费之后的，想利用这些钱去做点投资，有什么好的建议？

当天，我以blockchain的网名在下面留言到：买比特币，保存好钱包文件，然后忘掉你有过6000元这回事，五年后再看看。

假如这名学生当年以3美元的价格买入比特币，五年后的2017年12月，比特币的价格已经高达近2万美金，投资回报率超过6000倍，而这名学生的身价也将超过3000万。

当然，这位学生并没有买入比特币。但这个回复超过5000条，点赞2.6万，成为“币圈标志性事件”。

这可以说是一个很牛的预言了。但我不以为然，其实，如果说是预言，比特币也是一个“自我实现”的预言。

它不是要被别人所预言，它是自我实现，就是你说它会涨多少，以及它大规模的一些应用也好，这个事情不是你所预言的，是你亲自参与其中去做这件事情，当你参与了其中，你就会发现你做的多了，大家说的多了，这个东西真的能实现。

同样，区块链也是一个“自我实现”的世界。它必将构建一个虚幻而真实的新世界。这不是我的预言，而是一个“自我实现”的过程。

不需要你预言，只需要你参与。

 

本文内容源自长铗先生的分享，部分资料来自网络.

[作者]

帖子