0xLeoDeng说：10亿美金估值只是开始？Believe生态平台币 $launchcoin 凭什么？

【预测】10亿美金估值只是开始？Believe生态平台币 $launchcoin 凭什么？

从发出我的上一篇推文起， #LAUNCHCOIN 市值仅16m，到最新发文的 240m，暴涨15倍，只过去才不到48小时。同期，Believe生态代币总市值，也突破4亿，发行代币数量7000+。可以说，Believe生态的大爆发，远超所有人想象，包括我自己在内。

但是，冷静下来，仔细分析其运营模式、Believe生态代币最近的表现，以及市场反馈等等，我发现，自己对Believe生态的看法，必须重新修订。

先说结论：10亿美金估值的 $launchcoin，可能才是Believe的刚起步。

正如 @himgajria 所言，don’t use meme-brain for fundamental trades — one lasts till the attention does, the other lasts till the business does.

以下是我的分析逻辑，可能有些碎片化，供参考。

1⃣ 增量引流 vs 存量博弈：Believe 或降维打击 http://Pump.fun、http://Bonk.fun

在 http://Pump.fun 等 Meme 平台上，同质化竞争激烈，短期博弈浓厚。这两天 http://Pump.fun 与 http://Bonk.fun 为同名币 $GLONK 明争暗斗，不同平台创始人隔空喊话，各自号召支持“OG版本”或新版本。

这类注意力之争，凸显纯 Meme 发射台盈利模式的脆弱：流量易被新平台分流，缺乏长期黏性。

相比之下，Believe 试图走出只拼炒作的怪圈，通过赋能真实创业者来沉淀用户。

例如： http://Dupe.com 等 Web2 产品方都在 Believe 上发行代币并探讨实际应用场景（用代币购物折扣等），为平台带来更多元的用户群和更长期的价值支撑。

2⃣ 大V集体下注：Believe 成为 Web2 创业者的新入口

短短上线两周，Believe 平台已吸引来自Web2和AI领域的知名创业者与 Web3 项目参与，发行代币，涵盖 AI、消费、金融等领域（见下表，不完全统计）。

3⃣ 基金会静默支持中：Solana 为什么需要“锁住筹码”的 Believe？

Believe 的爆火验证了 Solana 在高并发、低费用场景下的优势（短期内涌入大量交易仍能保持低Gas和顺畅体验），Solana 官方和社区肯定乐见一个“现象级应用”的出现，来提振生态人气，更乐见选择长期持有Solana的平台，而绝不是“说一套、做一套”疯狂卖出Solana的其他平台。

目前，虽尚无直接证据表明 Solana 基金会对 Believe 有资金投入或Grant支持，但值得留意相关线索：Believe 上线以来，获得了 Solana 社区的高度关注。Solana 官方账号、联合创始人 Anatoly “Toly” Yakovenko 以及头部 DEX 聚合器 Jupiter 的创始人等都曾在社交媒体转发提及 Believe。

此外，Alliance DAO（Solana 生态投资联盟）的创始合伙人 Imran Khan 更对 Believe 机制公开点赞；Alliance DAO 早期就曾支持过 Clout 平台（Believe 前身）。

这些迹象暗示，Solana 生态的投资力量有可能在幕后帮助 Believe 成长（技术集成、资源对接等）。

此外，Solana 核心开发团队成员如 Jupiter、Meteora 等项目的参与，表明 Believe 已融入Solana DeFi 基础设施：它采用了 Meteora 的联合曲线 SDK，并接入 Jupiter 路由。

Solana 官方开发者资源的支持，为 Believe 提供了坚实技术后盾。后续如果 Solana 基金会在黑客松、加速器等项目中将 Believe 纳入重点案例，或有基金会管理成员在公开场合称赞 Believe，都将是强力利好信号。

4⃣ 非庞氏，而是闭环：“三盘理论”下 $launchcoin 的模型重构

知名加密分析师加密韋馱
@thecryptoskanda
提出的“三盘理论”将过往牛市项目归纳为三种模式：①互助盘（如 Meme 币）：靠资金流水错配和参与者互相拉动，早期进入者获利于后来的接盘者；②分红盘（如 DeFi 挖矿）：用户投入沉淀资金以换取持续收益（新资金供旧人分红）；③拆分盘（如ICO/空投）：通过代币增发拆分等制造增长幻觉，让原始份额升值。

韦陀认为， Crypto 的奇妙之处在于将庞氏博弈民主化、可交易化，几乎所有项目都能对应以上模型。

对于 Believe 的平台币 $LAUNCHCOIN，我们可以尝试套用三盘理论来解析其增长机制：

①互助盘要素：$LAUNCHCOIN 此轮暴涨主要驱动力在于市场对 Believe 生态的共识投机。大量投资者涌入购买，并非因为 $LAUNCHCOIN 立即有分红收益，而是相信更多人会进场，从而推高价格。

②分红盘要素：与一般 Meme 不同的是，Believe 平台本身有真实现金流。24小时交易手续费超700万美元，其中平台留存一半。虽然目前 $LAUNCHCOIN 持有者并不直接享有这些手续费，但市场预期未来可能赋能平台币（例如质押 $LAUNCHCOIN 参与利润分成或治理投票决定手续费用途）。

这一预期使 $LAUNCHCOIN 带有类似交易所平台币的分红想象（如BNB最初因为回购销毁而受追捧）。

如果团队宣布任何利好，如 $LAUNCHCOIN 持有者享手续费回购，那么平台币价值将更直接锚定平台收入，成为标准分红盘，吸引长线资金介入。

③拆分盘要素：当前尚未体现。$LAUNCHCOIN 总量据称为10亿枚（流通约等于总量，FDV≈市值），暂无增发计划，也无锁仓释放造成的稀释压力。因此拆分盘机制暂不明显。不过，平台币未来若推出流动性激励、空投奖励等，实质都是变相的“拆分”，需警惕对币价的摊薄风险。

综合来看，Believe 平台币模式是互助盘+分红盘的混合体，初期靠炒作互助推高估值，中后期若要持久则需引入真实收益支撑。这意味着平台必须让更多优质项目和用户留存，持续产生手续费，并考虑赋予平台币价值捕获功能。

若 Believe 能平衡“赋能真实价值项目”与“抑制投机泡沫”，让平台币真正绑定平台成长，那么 $LAUNCHCOIN 有望突破纯投机属性，进入正循环增长。

5⃣ 非庞氏，而是闭环：“三盘理论”下 $launchcoin 的模型重构

韦陀认为， Crypto 的奇妙之处在于将庞氏博弈民主化、可交易化，几乎所有项目都能对应以上模型。

对于 Believe 的平台币 $LAUNCHCOIN，我们可以尝试套用三盘理论来解析其增长机制：

这一预期使 $LAUNCHCOIN 带有类似交易所平台币的分红想象（如BNB最初因为回购销毁而受追捧）。

如果团队宣布任何利好，如 $LAUNCHCOIN 持有者享手续费回购，那么平台币价值将更直接锚定平台收入，成为标准分红盘，吸引长线资金介入。

若 Believe 能平衡“赋能真实价值项目”与“抑制投机泡沫”，让平台币真正绑定平台成长，那么 $LAUNCHCOIN 有望突破纯投机属性，进入正循环增长。

5⃣ 不只是 Meme 概念：ai16z 峰值天花板难突破，Believe 仍在打地基

如果非要选择加密项目中的一个benchmark，来对标Believe平台，我选择 #AI16Z 做对比。虽然他们二者模式有很大差异，并不是合适的类比对象，只是做案例分析背后的估值逻辑。

ai16z 是首个由 AI 智能体运营的去中心化风投基金 DAO，核心理念是利用自主 AI Agent 来收集链上链下市场信息、分析社区共识并自动执行代币交易。#AI16Z 持有者不仅享有提案治理权，还可按持币份额分享基金收益；持有数量达100枚以上的用户甚至能够与 AI Agent 互动，提供交易建议（持币越多其建议权重越大）

ai16z 于2024年10月启动，发行总量约10.99亿枚，几乎全部一次性进入流通（项目采取了一周募资期，所有参与者以相同价格以 SOL 出资换取 $AI16Z 代币，以确保公平分发。ai16z 上线后的市场表现堪称现象级。从 2024 年10月初始交易价仅约 $0.0017 美元，到2025年1月初飙升至 $2.47 美元历史高点，市值在短短三个月内激增至约 26亿美元。

相较 ai16z 以单一基金形式押注 AI 投资策略，Believe 的增长后劲更来自其生态矩阵效应。

首先，平台通过实打实的交易量和手续费收入形成正反馈：每一笔交易都有收益回流创作者和平台，实现了价值闭环（创作者有收入推动项目落地，平台有收入扩充功能）。这种有真实资金流支撑的模式，抗风险能力强于纯讲故事烧钱的项目。

其次，Believe 将创作者—投资者—传播者多方角色融入生态，各参与方都有明确激励：创作者拿收益，投资者博机会，早期发现者（Scouts）也有奖励。这种多元参与结构有利于持续吸引新用户涌入，形成社区飞轮效应。目前平台已经吸引各领域有真才实料的创业者加入尝试，诸如前谷歌工程师、成熟互联网产品CEO等，这为生态注入了优质项目源泉。反观 ai16z，虽然也基于 DAO 社区决策，但其参与者主要是投资人，缺少项目方和用户层的互动，这使得生态深度略显单薄。

最后，从成长曲线看，ai16z 上线即经历爆火-回调，当前热度趋于平稳，增量用户和资金需要靠投资业绩驱动，增长后劲取决于 AI 投资收益能否持续超预期；而 Believe 还处在上升通道，短期内热度爆棚接近 2亿美元累计成交量，中期来看，只要平台上不断孵化出有亮点的新项目，就能不断吸引话题和资金，实现滚动式发展。

当然，挑战也存在：随着Believe涌现的代币越来越多，如何筛选优质创意、沉淀理性投资者将是运营难点，否则泡沫过多也会反噬平台声誉

总体而言，相比侧重单一功能的 ai16z，Believe 胜在：生态纵深（涵盖创意发布、交易、社交传播各环节）、真实价值支撑（有交易手续费和潜在应用场景作为支撑）、以及内生增长后劲（源源不断的新创意和用户加入）。

6⃣ 拆解“平台币想象力”：$launchcoin 的长期天花板能有多高？

除了AI和互联网的初创项目，Believe平台还可以拓展其他领域，让更多人、项目发token吗？

答案是，一定可以。

目前Believe 主要聚焦于互联网和AI创业项目，通过简化门槛、社区驱动和情绪共识机制让项目快速启动融资和社区建设。而从其底层逻辑“把用户的信念，变成初期流动性”，我们可以推演出其未来有潜力拓展的发Token领域包括：

① 游戏领域（GameFi 2.0）
典型应用：游戏demo或概念上线前即发起代币认购，聚拢种子玩家和KOL。
价值逻辑：玩家的“相信好玩”变成初始流动性和推广动力。
优势：社区共创剧情/机制、代币预售+试玩拉新。

②内容创作 / IP 孵化
典型应用：小说、动画、漫画、短剧、虚拟人等创作者，可先行发token融资+众筹。
价值逻辑：让“相信这个IP会火”的用户，成为早期投资人。
结合路径：与YouTube、Bilibili、X平台内容挂钩，可实现链上内容支持系统。

③消费品牌（D2C品牌、潮玩、快消品）
典型应用：一个初创消费品牌的产品概念一出，就先通过token融资+建群种草。
价值逻辑：让“相信它会卖爆”的用户成为品牌布道者。
优势：帮助品牌规避传统众筹物流、资金门槛问题。

④创作者工具 / SaaS / 开发者服务
典型应用：插件工具、AI API接口、SaaS原型等早期产品。
价值逻辑：“我相信这个工具能解决某个痛点”=初期token价值支撑。
结合路径：与AI+API平台（如replicate、huggingface）联动可能性高。

⑤Z世代社交 / 娱乐产品
典型应用：模仿Poparazzi、Gas、BeReal等项目形式，通过社交玩法提前聚拢情绪。
价值逻辑：“觉得这个社交App能火”的认同感可以转化为token购买意愿。
结合方式：搭建“测试+转发+发币”完整闭环。

⑥泛DePIN / 硬件产品初创
典型应用：家庭矿机、加密手机、Web3路由器等初期难以融资的硬件项目。
价值逻辑：靠相信“它真的能跑通商业模型”的支持者提前买单。
挑战：需要更强的信任机制支撑。