Loon说：BRC20 协议控制权之争！分叉还是妥协？

起因：Casey @rodarmor发布了Ordinals 0.14.0 版本，这是在Jubilee（Ordinals 周年纪/大事件）来之前最后一次更新。

下次的大更新估计就是 #Runes 了。

Unisat：
将遵循Casey的Jubilee升级，以确认BRC20仍在Ordinals上，而没有分裂成独立的协议。
将于 2024 年 1 月 31 日发布白皮书，给BRC20社区提供的最重要的礼物。
我们将迟手头其他任务的开发，尽一切努力阻止BRC20与Ordinals分裂。

Unisat OS：先发制人，我将遵循Casey升级协议，不遵循升级的就是分裂BRC20。

知道大家都不喜欢分裂，反复强调阻止分裂，站在道德高点。
Unisat也是借势公布白皮书，此白皮书与BRC20有关，这也是让Domo跳脚的一个原因。

Domo：
我也想增强协议，但是盲目更新BRC20是鲁莽的，很可能造成资产损失。
这是Unisat的一次单方面行为，蓄谋已久，为了获得对BRC20协议的控制权。
我恳求BRC20社区集体拒绝Unisat提出的分叉，并支持以非营利、安全第一的方式维护该协议。

Domo OS：卧槽，我都没说升级，你就先跳出来了，还要发布白皮书，你是不是要和我抢协议的控制权啊，还说我分叉，你才是分叉。

都知道资金安全最重要，Domo就拿安全做文章，多次强调盲目升级不安全，会导致资产损失。

此次争论，更深层次的原因在于获得协议的话语权和控制权。

@lorenzonical是创新派，他曾经说过，Unisat核心优势是BRC20。什么都会以BRC20为基础来搞，做BTC扩容也会绑着BRC20做。所以他需要获得BRC20协议的控制权，来对BRC20协议做调整。

@domodata 是保守派，他作为BRC20协议的创始人，肯定不愿意协议脱离自己的控制权。他不愿升级的一个原因也在于Casey之后会发布的Runes。

双方都是为了自己的利益而争论。

当然最后还是要看掌握了80%以上市场的 @okx的态度。我和OK钱包产品负责人私下沟通了一下，目前OK还是持中立态度，最终会根据用户的选择，来选择解决方向。