冰蛙说：致Babylon：空投既负债？社区不重要，收费最重要？

《致Babylon：空投既负债？社区不重要，收费最重要？》

虽然目前没有确凿证据证明 Babylon 是蓄意作恶，但从现有的链上数据和操作逻辑来看，项目方确实有很多地方需要给社区一个清晰、坦诚的交代。

我们不是为了情绪发泄，也不是被反撸了就要抹黑项目，只是想要把问题问清楚：

一、代币分配极度失衡，还能谈什么“社区优先”？

据社区整理的数据：Babylon 总量 100 亿枚代币，初始流通部分仅 24%。但其中 83%（约 20 亿枚）又集中在项目方控制的钱包中，真正属于普通用户的，只占不到 4%。

此外，项目方还能每年继续增发 8%。这么高比例的控盘、叠加高通胀，真能支撑币价稳定和生态健康发展？这个问题谁来回答？

社区最关心的问题：

1⃣当前的分配方案是谁决定的？有没有经过社区讨论或任何形式的透明披露？

2⃣那些早期参与测试、贡献代码、帮助宣传的用户，为何几乎没有得到公平对待？尤其是质押参与者，空投的比例甚至不如测试网，这是怎么评估的？

3⃣所谓“社区共建”，到底是认真的理念，还是用来拉人头的口号？在这次分配机制中，社区是贡献者，还是被利用的一次性工具？

如果说 Babylon 是为了建设 PoS 网络的安全基础设施，那社区就是天然的基石。可现实却让人感觉项目方只是把社区当成试验田、免费劳动力。这样的结构，说白了，就是在消耗信任。

二、提币机制、手续费设置，合理性在哪？

社区最难接受的第二点，是 Babylon 的提币机制：解锁周期长达 15 个月，还收取高得离谱的手续费。

问题是——

1⃣15 个月的锁仓，是基于什么考虑？是技术、机制设计，还是单纯为了控制抛压？有没有可能优化？

2⃣手续费为什么这么高？有没有公开说明？在明知道用户拿到代币已经很少的前提下，还要收一笔让人“提了等于白提”的高额手续费，是不是太不讲武德？

这让很多人感觉不是在用 Babylon 的“自托管安全协议”，而是在走一个名叫 Babylon 的“代币收费站”。看似有资产，实则动不了、提不起，还要倒贴 gas。

三、你们讲的是“基础设施理想”，社区等来的却是“现实反撸”

Babylon 一直用“模块化信任”“自托管安全”“服务 PoS”这些概念包装自己，吸引了很多开发者、用户和媒体的关注与信任。

社区也真心实意地支持你们，做内容、跑节点、参与测试，都是出于对你们理念的认可。但如今这份信任，正被你们的分配机制和落地执行，一点点消耗殆尽。

想问：

1⃣是谁设计了这样的游戏规则？

2⃣为什么社区的贡献没有得到合理对待？

3⃣提币为什么设计成了“高门槛+高费用”的组合？

4⃣如果你们自认机制合理，为什么没有提前披露、没有过程共建？

如果 Babylon 真的是一个认真做基础设施的项目，我们强烈建议项目方站出来回应这些质疑。如果选择继续沉默、继续封闭操作，那么今天忽视的声音，明天很可能就会变成市场的反噬。

最后想给项目方提醒一句：

你们项目名叫 Babylon，象征着人类试图“通天”的伟大工程。但历史也告诉我们，空中之塔最终崩塌的原因，往往不是敌人，而是内部信任的瓦解。

————————————————

Eva 树姐👧🏻说：
只质押过巴比龙生态的项目，质押金额不大，投入不多，所以真的反撸的感受没那么强烈。

熊链，我手撸了1年，撸了200号，我以为怎么都能拿到一点，结果199个号是0蛋，拿到的那个号也是0.几

现在这种大热的项目，我是真不敢冲，感觉会被卷四。

win说：
这就是典型的嘴上社区优先，行动上很诚实。虽说国产什么什么不好，但目前这些新代币tge的最有格局的就是parti，不是价格单纯就是他给所有人都出了gas主动空投了过来。不像太多垃圾项目了领一点还要额外收你点钱

冰蛙说：
近期还真是只有parti 把空投发好了

Rapaciter🦅说：
我感到震惊。
在付出了这么多时间和努力之后，竟然只收到这么少的代币，简直是一种蔑视。
这种行为已经让人彻底失去信任。
你们不能把一个积极参与的社区当成丢点碎屑就会摇尾巴的狗，还一边根据情况不断临时修改规则——就像你们对测试网 NFT 所做的一样：
➡️ 300个代币当“奖励”？笑死。
你们玩弄大家的期待，事后改规则，还指望我们感恩戴德？
不可能。
社区值得被尊重，而不是这些不透明的计算和临时拼凑的补丁式调整。