jiayili.eth说：Web3 需要的是“创造价值、发掘和放大价值”，而非“集体作假、轮番收割”

「 这是一篇有妈味，伤害了大多数项目方和行业最繁荣的生态之一——工作室的利益，仅代表个人主观观点的有争议内容」

最近，行业内普遍感叹：项目死得快，上完交易所就像宣告病危通知。深挖这背后的结构性问题，发现我们必须对行业的各种乌烟瘴气痛下决心。“去中心化”是 Web3 的一致强大共识，可在各种灰色贿赂机制的裹挟下，行业却在被反其道而行的势力搅浑。

回想我们行业什么时候开始山寨币抬不起头呢？

我个人感受是“贿赂制度”的盛行那一刻。当项目方明白了可以利用Token来贿赂用户以此换得注意力和新用户挖掘的时候，当项目方们被迫必须要给出相当部分的token作为奖励成为做项目必须项的时候，当项目方Day one TGE的筹码结构从认可未来价值的投资者（机构少量解锁，用户参与的ICO IEO等模式）到如今流通盘都是免费筹码的时候，特别是当下免费筹码归总到了少部分工作室之时。

大家都清楚，单体项目一个工作室动则可以撸几百万美金到千万美金在TGE当天以社区名义无锁的砸盘。请问，如果你是项目方你是否有办法力挽狂澜？

第一枪要打向谁？毫无疑问——撸毛工作室。

哪怕我一度持“存在即合理”的观点，也和很多朋友讨论过为什么工作室会泛滥，但最终的结论都非常明确：Ban掉工作室，是必须进行的改革第一步。同样，撸毛工作室的自我改革也是生存下去的更有效方法。

————————-⚡️—————————

一. 工作室与项目方构建行业“虚假繁荣”

虚假用户增长：
在listing之前，撸毛工作室通过拉拢羊毛党制造虚假增长，使项目的用户数据在短时间内飙升。大量注册、活跃假象、社群人数暴涨，让项目看起来“人气火爆”，但这些用户的真实留存率极低，基本都是奔着短期套利来的“快进快出”型玩家。

虚假流量幻想：
项目方为了向交易所或VC展示亮眼的数据，往往会迎合撸毛工作室，通过奖励机制、空投等方式吸引大量“羊毛党”。表面上看，项目的社群讨论热烈、互动频繁，但实质上，都是“假人”在作秀，一个工作室为了分得大量空投能异化几十万个账户参与社群，真实的社区用户的声音早就被淹没在虚无的对话中。

许多项目在前期包装得光鲜亮丽，社群活跃、数据靓丽，不仅没有在listing之前真实运营社区，经营共识，又让行业呈现看似欣欣向荣的假象，给每个用户画着“建设币圈，共迎美好”的大饼。但最后这只是一场“数据泡沫”与“流量骗局”，每轮撸毛结束，真用户还没进来，工作室的镰刀却挥的极快，留下一地鸡毛，要说项目方把工作室贿赂明白了也是高估了他们的智商。

—————🫵——————————-

二. 工作室与用户、优质项目方、行业流动性本质对立

1.用户：直接利益损失，与社区共识逐步瓦解

项目方的大量空投，最终被撸毛工作室成批吃掉，他们通过规模化多地址操作（如人工交互、脚本刷量）用几十万个伪装账号抢占空投份额，真正的用户分不到什么好处，辛苦参与各种活动却只剩零星奖励。

撸毛工作室稀释普通用户的预期收益，根据相对剥夺理论，当个体感知自身应得利益被他人不公平剥夺时，将引发强烈的不满与疏离感。普通用户因工作室的存在实际收益远低于预期，这种“努力与回报脱钩”的现象，削弱用户对项目的长期忠诚度。成功得将用户参与生态的动机从“共建者”异化为“短期套利者”，导致社区从价值共同体退化为利益交易市场。

2.欺诈类项目方：工作室的好朋友 💢

这里「欺诈类项目」具体指，

第一类：明知自己产品垃圾没有人使用，伪命题。但是为了制造虚假繁荣欺骗交易所以寻求上币类。
第二类：项目方和工作室合作，又有数据又可以利用工作室空投份额跟自己分帐。并且可以美其名曰，我空投给了社区，把自己套出资产合理化。

首先我们已知项目方确实良莠不齐，行业内一些项目方极其主动和撸毛工作室勾兑，实施着共建老鼠仓、哄骗交易所和用户的无耻行为。这些项目方压根不想好好build，只是为了从币圈捞一波又一波快钱，这类项目方读懂了现存行业游戏规则，找到了最佳最快发币路径。他们跟Build无缘，每天研究的就只有如何骗社区在Build了。

3.长期价值主义者的Build类项目方：毁于工作室是他们的第一课

这类的项目方特点是不需要在TGE前与工作室利益一致去欺骗交易所来制造可上所的数据流。他们有自信项目有真实场景并且有机会长期在加密市场里面搏杀出来。

请问，在座的不给工作室空投他们冒充散户向交易所制造虚假负面，或者社交媒体集体Fud；如果给了空投百分之50以上的空投比例集中在几个工作室手上，TGE上线即抛售。

这道题在座的如何解？🤔🤔

4.行业流动性：侵蚀市场信誉，形成“流动性黑洞”

因为这波无序砸盘陷入混乱，劣币驱逐良币，真正有价值的项目更难获得正常市场认可，二级市场流动性越来越差。

工作室为博取短期利益，导致行业整体信息质量下降，普通投资者难以区分真正的优质项目。当大规模“撸毛”操作与随后的砸盘循环反复上演，真正的资金和用户兴趣被不断消耗，市场陷入恶性循环。

行业内流动性枯竭，项目方被迫继续用更大空投吸引“工作室”……直到“本体价值”与“资金信心”完全耗尽。从行业整体看，“撸毛工作室”与健全流动性之间互不相容，市场没有足够多流动性为工作室的抛压解盘，它们产生的短期泡沫不仅无法带来真实价值，还会侵蚀市场信誉，迫使更多优质资金与用户离场。

——————-😭——————

工作室泛滥或许并不是“合理存在”，用户自己玩多个账户是一个自然不过的选择，本文的内容并不指用户端。

信任度低，流动性差，老鼠仓等是行业现象，工作室也是一小端而已。但是行业内急功近利的部分人过于纵容，而产生的对生态造成严重负面效应的“灰色利己主义”产物。这些轻松获利的工作室已然变成“小中心化庄家”，肆意在web3里进行破坏式的投机。Web3 需要的是“创造价值、发掘和放大价值”，而非“集体作假、轮番收割”。
最后，工作室并不是百战百胜。比如，项目方利用完工作室事后不认人的也大有人在。在这个比谁更底线更低才可以在游戏规则里面胜出以此获利的世界里，最后苦了的还是散户。