Phyrex说：任何一个 Meme 的 边际效应 都会越来越低，投资者和做局者的博弈会越来越明显

现在任何一个 Meme 的 边际效应 都会越来越低，说人话就是投资者和做局者的博弈会越来越明显，以前是 你好我好 ，大家抱团一起赚市场的钱，但现在变成了不是 你死就是我活 的局面，主要的原因应该就是没有遵循 “币圈赚钱币圈花”的原理。

整个市场的大环境不好，投资者的格局开始降低，赢了就OTC，拿剩余的钱继续博弈，再赢继续OTC，输了就进入看戏模式，而导致场内的 活跃资金 是在持续降低的，怎么看活跃资金降低呢？

其实很简单，就看 #SOL 和 #BNB 的价格走势，两个都是“买入工具”，当买入工具一直在上涨的时候，对应的就是投资者的FOMO情绪上涨，这时候的 边际效应 是在上升的，而当买入工具都开始下降的时候，就说明退出的投资者在大于入场的投资者。尤其是当头部可能是非 Meme 忠实用户的盈利后，这部分的资金就是彻底的离场，而没有机会让其他用户分润。

这是一个很明显的道理，在边际效应递减的时候再采用边际效应上升时候的方式可能就是错的，比如上更大的资金，比如坚持翻倍才出本，比如格局过大，比如认为一定有第二波（第三波）等。

另一个 边际效应递减 的逻辑就是在赛道中是否出现新的大趋势，比如之前的动物系转移到了Ai系，然后Ai系转移到了名人系，那么名人系以后是否出现了新的趋势，或者是老的趋势有整体回升的走势，如果没有，就说明头部投资者和做局者已经都非常谨慎了。

其实在 边际效应递减 的时候最好的方案就是不玩，不玩就不亏，或者是玩的越小就亏的越小，但这也不符合很多小伙伴翻身的观点，但事实就是这样，万事都有周期，Meme的周期虽然是是无惧于牛熊的长周期，但也会出现 衰减期 ，这个时期出现的时候降低投入，多观察多学习是非常重要的事情。

最近听了 @0xcryptowizard的观点，如何去赚“二段”的钱，巫师的观点就很直接，一段太考验能力了，如果没有足够的把握就不去花太大的代价去一段博弈，而是利用自己更加擅长的“观察”去找到一段回调以后有二段可能的标的，这就是“赚高确定性的钱”，即便是在 PVP 的市场中，赚高确定性的钱都是非常重要的。

但这次阿根廷总统的事件就不是高确定性了嘛？这不明明是高确定性，确定是总统发的，确定上了Moonshot（实际没上，只是新规则大家都不知道），池子的底金有2亿美元，妥妥的就是高确定，我看很多小伙伴都说，不求太多，能有 $Trump 的十分之一就行，结果还是被割了，因为做局的人已经预判到了大家的预判。

这部分的内容可以看看 @bitfool1傻哥写的 “Libra精准收割智商150（180）” 的推文，所以这种时候就是无解，做局的人太了解 P友 们的思路，也正是因为 边际效应递减 的原因，做局的人也不敢去赌大家是不是更有格局，而是选择“适可而止”。

那么假设4美元的时候，大家就开始都跑，那么做局的人是不是血本无归了，理论上是的，但之所以敢这么做就是因为信息不对等，做局的人可以有个最大回撤的预期，一旦超过阈值就会撤池子，也就是类似于止损，但投资者看不到更全面的数据，所以这种和做局者的博弈本身就是不公平的，实际上哪里有绝对的公平。

另外还有一种假设，是我刚刚想到的，如果 $Libra 本身并没有准备这么早收割，但是看到投资者的热情太高，池子里的资金已经超过预期，他们没有足够的能力拉盘，或者是已经提前达到了心理收入的预期，会不会有这种可能呢？我不知道。

那么在 边际效应递减 时候的最优解应该是什么呢？对我个人来说就是减少投资，等到更好的机会，那么对其他人呢？