我昨天在和朋友聊这个问题，对于散户来说，公链安全相对来说不是那么的重要，99%和99.99%没有什么区别，毕竟散户资金体量不大，追求承受一定风险的更高收益。而对于大户来说，公链安全则很重要，毕竟资金体量很大，要的是稳健的保本收益。然后按照这个思路继续往下拆解，钱只有动起来才会创造出价值，否则就是一潭死水，所以我们经常会说流动性对于公链非常重要，散户的钱是拿来用的，大户的钱拿来存的，虽然散户资金规模不大但是其资金流动性非常高，可能1wu的资金一天都可以产生10笔交易，而大户钱是很多但是可能放进去半年都不会动一下，这也就使得以太坊成为了一条充满各种Staking吃利息的储蓄链，钱是很多，但是没有流动。
以太坊像是瑞士银行，Solana像是农村信用社，两边的用户都互相看不上对方，但两边都觉得自己的才是最好的，王总在瑞士银行存了5个亿获得了安全感，小王在农村信用社贷了5千块买到了自己的手扶拖拉机，王总不需要手扶拖拉机，小王也没有5个亿。
再把这个问题继续往下延伸，Qiao wang说同样的产品在Solana上获得的用户比以太坊多很多，昨天@WutalkWu也在推特上问这个观点是不是太夸张了，其实不夸张，我认识的一个项目方同时在Solana和Base上都有部署，他们说经过各种数据测算，在不进行任何主动营销的情况下，Base上带来的流量只有Solana的20%，而导致这个结果的原因就在于农村信用社的小王们确实要比瑞士银行的王总人数多。
其实以太坊的L2战略，是真的很好，因为当你看完我上面说的这套逻辑，会发现以太坊L1+L2是最完美能分工明确各司其职解决掉资金安全和流动性冲突问题的，以太坊主网就全力发挥其作为最安全最去中心化公链的职责，L2们则百花齐放整活去争抢用户，一个负责安全，一个负责流动，以太坊是中央瑞士银行，L2们是乡镇农村信用社，这套战略真的没有问题，如果真的能把这套体系建立起来，完全可以说是一个超级帝国，所以Solana的竞争对手其实也应该是L2，而不是以太坊。
唯一的问题就是在于，为什么这么多L2，理论上应该是狼群战略乱拳打死Solana这个老师傅，可结果是居然大部分都是没人用的鬼链。 我并不是鼓吹或者贬低谁，只是分析探讨一个现状。
——————————
安东尼Anthony说：
没错 大钱要最安全 选择在ETH链上最安全
可惜 机构只是在链上放着钱 大户甚至放着就动不了几次
想清楚这个问题 ETH手续费收入太小了 这意味着ETH对其庞大的TVL没有任何价值捕获
所以看好ETH上的defi协议和看空ETH似乎并不矛盾呢
——————————
Du Jun说：
机构链： Ethereum
散户链： Solana
最近聊了几个机构都在加仓 ETH，大钱要安全只能选充分去中心化的资产， BTC 和 ETH 是最优标的。Solana 散户喜欢，创业机会也多，可以多看看。ETH 今年看到 1 万美元。
+ There are no comments
Add yours