shu fen说：加密市场的确需要合规监管，否则任由这种草台班子做恶，这个行业没有未来币圈大咖说

Spider Buster 💴💰💵 (闷声发财版说：

这大姐可真是笑死我了、专业知识一点也没有就敢高谈阔论。为了防止她进一步误人子弟特此纠正一下她言论里的谬误：

股票市场里面的审计不是交易所执行的，审计必须由公正独立的第三方审计公司（例如四大会计师事务所）来执行，出具的审计报告才有合法性和说服力。
交易所也不负责保护投资者的义务，在美国市场，SEC也就是证券交易委员会，承担者美股市场交易秩序维护的义务，如果有危害市场秩序的冒进行为出现，SEC作为政府机构会向联邦法院刑事诉讼。投资人可以自行对上市公司提交集体诉讼（class-action lawsuit）。不是通过交易所主持公道，你见过那个散户被坑了不去联邦法院反而堵交易所的门？

——————————

shu fen说：
听完币安的Space，深感加密市场的确需要合规监管，否则任由这种草台班子做恶，这个行业没有未来。在股票市场，交易所的角色确实不承担散户的亏损责任，但交易所是要承担审计，投资者保护的义务，比如完整的退市标准和退市程序，信息披露等。在加密市场，币安的角色不仅仅是交易所，几乎是一言堂，集交易、券商、资金存放等角色于一身，所拥有的权利远远超过股票市场的交易所地位。

这些年爆出来的丑闻，比如收取巨额上币费，联合上市项目操纵市场，财务数据造假，没有上市项目的尽调流程和评判标准，投资者保护机制基本没有，这里面任何一项都能在股票市场被罚破产。当然这种乱象也会给这个行业带来洗牌的机会和机遇，比如交易所引入财报披露机制，三方审计、完善退市机制和退市标准，投资者保护等，再比如做币圈项目评级机构，币圈的摩根大通等等，这都是很不错的创业机遇。

————————

Phyrex说：
明朝正德年间，其实对百官的监督对宦官的监督已经非常的严格了，从朱元璋开始就陆续的设立了，先是朱元璋设立了锦衣卫，开始是保镖，后来就变成了最大的对内特务机构，然后朱棣设计了东厂，作用是监视朝臣和官员，防止谋反，接下来是朱见深设立了西厂，也是用来监督的，甚至是可以监督东厂和锦衣卫，最后是朱厚照（正德）又在此之上设立了内场，除了特务职能外，还监视东厂、西厂和锦衣卫，甚至直接干预财政和军务。

内场的直接负责人就是刘瑾。结果就是刘瑾在位五年，正德一直认为刘瑾就是个好人，从来不认为他做了什么坏事，因为他所有的三厂一卫本身就是一个系列的，为了互相的利益而选择继续支持刘瑾。刘瑾通过各种手段封锁皇帝的信息，欺骗正德皇帝，使他对外界的真实情况一无所知。朝廷上下都被刘瑾控制，大臣们不敢直接向皇帝进言。因为会被刘瑾报复，刘瑾还私自修改圣旨，挟持皇权，以至于皇帝连许多朝政大事都不清楚。

最后还是部分大臣如御史张鹏等设法向皇帝告密，揭露刘瑾篡权、贪污、酷刑害民的罪行。正德终于意识到自己被刘瑾欺骗多年，下令逮捕刘瑾。但这五年刘瑾对朝廷的负面打击已经让很多的有识之士要么放弃，要么卸甲归田。

——————————

加密韋馱｜Crypto V🇹🇭说：
正因为草台班子王侯将相宁有种乎，这个行业才大有可为，更多草莽英雄能够揭竿而起

我不知道你们几个周期了为什么还是一暴跌就得出呼唤监管的结论。何一已经说的非常明确了，我们合规了，合规的结果就是你们赚不到钱

你还要呼唤大家左轮枪装六发对着太阳穴，啥心态？

shu fen说：
可能我是传统金融行业过来的，但是我们说的合规和何一的合规不是一个概念，上市项目方真的在合规吗？财报披露了吗？项目清退机制呢？还有一点，为什么合规就赚不到钱了？美股没有让散户赚钱的上市公司吗？

加密韋馱｜Crypto V🇹🇭说：
美股合规，最后只有mag7是赚钱的，那些年我们追过的spac呢？可是各个合规啊

我当年就是做澳股上市的，我过手的个个上所时合规，然后每个最后都严重违规退市。后面禁中概股，从此澳股既没有增长点也没有流动性

合规了吗？合规了。结果是权力寻租空间更大了，波动性更差了，散户机会更少了

之前有一个统计，说美股基金平均收益率和实际通胀比，只是将将打平。老百姓不是基金，不可能100%的钱投入，那事实上他们面对通胀就是亏损的。这就是现在合规逻辑的代价，增加摩擦成本，权力收束更少部分的人，总波动率更低，更多人没有机会

何一没有权力说合规，她不是监管部门，今天的币安，今天的spac市场，就是当今美国合规框架的产物。天下苦合规久矣，trump为什么能上台，不就是因为他代表dereg吗？

shu fen说：
我觉得你对交易所的合规概念有点无知……而且无知的可笑……

加密韋馱｜Crypto V🇹🇭说：
笑死了我以前就是干这个的，合规搞得什么勾巴东西我会不知道，要不要去查一查我搞上去的几个澳股中概18年的退市处罚公告？那个故事有多骚自己可以看看

shu fen说：
这个市场不是非黑即白，任何合规的体系都有权利的真空，但是头上有把刀子和压根没刀子，做恶付出的代价是不一样的

FomoQuant说：
很多金融晚辈连合规是枷锁还是保障都没搞清楚，就莽进来了…

海豹 Quint Liu说：
传统的金融是要符合某个机构的要求才叫合规。而区块链的底层逻辑就是去中心化，就是要解构那个中心化机构的权力。
那合规的定义就像 100 个哈姆雷特，每个参与者都可以有自己的标准。
只是符合更多数人想法的标准会被更多人认可，只有符合这类标准的项目才会被更多人参与，最后形成事实上的合规要求。
现在区块链的发展还在早期，很多方面都是空白，但只要继续发展就都会有的。
让子弹在飞一会。

Tastingo 塔林说：
说的对，美国都在去监管了，主动要求监管与虎谋皮的事干的还少吗？多一群人食利而已。现在要解决的是ai觉醒在无人可干扰情况下利他发币

Floatingcloud说：
我记得有些中概能源股在澳洲上市的，都他吗骗子

Vatoshi说：
个签写个“区块链信仰者”然后在这里嚷嚷着要合规，我就笑笑😅

CRYPTO MIAO说：
她是传统金融按部就班出来的，只会流程上那一套，不会懂草根crypto的海盗理论的。

Crazyox.eth🫧说：
支持，合规就是一匹马在草原上吃草活的好好的，非得有人来彰显存在感，给它钉马掌，套马鞍缰绳，真的是为了马儿好？

白丁说：
支持，行业越乱越好，越乱就越能进行财富分配。
大量聪明人才能脱颖而出

CRYPTO-句跃（金）说：
这是实话，币圈最大的利润本质都来自于监管的不全面和各种规则漏洞。。如果实现完美监管那不就又是另一个股市了吗

DrU.AI-DeSci📿🧬💥说：
Yes bro I agree with U

没有皇上监管的赌场才好玩

返祖没必要了，本来就是抗审查，抵制约束的地方

搞正统的就玩传统的

草莽的就玩链上赌场

不用太认真

都来赚口饭吃

Nora🦌说：
web3本来就不是传统金融市场，如果都照搬照抄来web3干嘛呀～吸引你来web3的是能赚钱而不是监管～

我自说：
你听何一那条狗说合规了挣不到钱，你是不是蠢，你在二级市场买山寨挣到钱了吗？

Tastingo 塔林说：
都啥年代了，一两年前还能这么说。美国人自己腐朽到骨髓了，马斯克都开始开创新一轮deregulation，现在要推动ai无主利他发币主体建设，项目方发币要找ai做主体并遵循一套无法改变的公平代码规则。主动监管就是多拉一群人食利，绝对是大错特错

恐龙君说：
前web2做品牌的路过，今天这个space让我意识到web3即使做到币安这个体量，这个公关能力和今天space展现出来币安内部的运作都充分说明，草台班子太多了！！！

Tim哥说：
那些投资人，说好听点叫强势，说不好听点就叫流氓
圈外人按照他们进圈2-3年的草台经验为我们挑项目

YanzhangKui.eth说：
技术本身能够自动生产信任的，未必需要监管，如DeFi。CEX是需要监管的，你干的就是中心化的事情，怎么可以以去中心化的名义逃避监管？

blacktutudark说：
喊监管是最蠢的，真监管了，那肯定一刀切啊，门槛必定抬得巨高，普通人根本不给机会。闺蜜币你不玩就是了，大饼二饼还不够你玩？自己非得玩闺蜜币，那神仙也难救。

江上月说：
币安应该立即停止用绑架整个币圈的方式续命BNB，这是可耻的，也终将是无效的。这不是一个引领时代的交易所应该有的格局

Ali Elpers说：
对于币圈散户而言，暗箱操作不是问题，赚不到钱才是。币圈合规，交易环节增多，散户的心理只会更加脆弱；同时教育成本将上升；暴富更艰巨，币圈吸引力下降，散户理智退场，缺少韭菜，币圈热度下降，估值缩水，恶性循环…
面对币圈商机，监管机关大概率只是镰刀以新面貌割韭菜，散户继续吃亏。
没意义。

Vatoshi说：
发了一堆空气币砸盘就是作恶？

合着韭菜都是智商为0只会看新盘就梭哈冲进去连项目是啥都不看的弱智？

弱智亏钱不是应该的吗？

币圈历史上那么多空气币都归零了，比特币照样有未来，而且好得很

没有监管就没未来了？什么奇葩逻辑

SeriousMeta说：
去中心化的区块链金融一大块被一个夫妻店牢牢把持。中本聪只能苦笑世界的荒诞

Art AI-Parner of ai16z/swarms说：
搭个外部审查草台班子审查作恶多端的草台班子交易所

G.D.说：
类似币安的交易所本身都是一种畸形的产物，一个绝对中心化的实体在去中心化的世界招摇撞骗而又不受中心化权力机构监管，这本身都是跟区块链的精神背道而驰的。

Karel说：
合不合規都會有人賺有人賠自身交易的功力不提昇去啥市場結果都是一樣的上幣安的新幣其實都有規律在看不出來虧錢活該

hanbing说：
这种暴跌就有交易所参与其中，所以对交易所监管确实很重要，不然这个行业谁都会没有安全感

橙子🍊（Pump铁面判官）说：
别动不动监管问题，没有勇气刀刃向内，却一直在旁边高喊监管问题，跟鸵鸟有什么区别？不是蠢就是坏

阿聪说：
大航海时代才是最好的时代，合规就不存在暴富的机会了

木头伯 ↾⇃ 🦍🦦 ETFs.bit说：
草台班子是否作恶，币安也是帮凶啊，最后也都是散户买单。真正的Builder从来都是散户，项目方总是便宜占尽的。评级机构？审计机构？Sox404？你看那个什么Certik的审计错误，最后Certik他们赔偿了？DEX说不定是更好的一条路。

kanglecao说：
本来区块链是更容易被监管的相对于传统金融来说，币安反而搞得比传统金融还浑浊，集孵化券商做市托管于一身，还说自己没黑幕。

zoono说：
你说doge shibi pepe 这种纯空气什么标准能上？不上？社区能组队骂街到交易所自闭. 你看各种meme社区天天骂币安不上他们的meme coin 咋整？

6ab809a879a273b1cffc8d81a07c2e987b25713e0b940036eb说：
这都不是重点。股票交易所不持有客户资金，不持有客户资产。cex做不到这点，一切所谓合规都是装装样子。这些做不到，什么信披都是隔靴搔痒。到现在还没明白这个。打混账是一切的根源。你们在币安的币只是币安的一张借条而已。

Spider Buster 💴💰💵 (闷声发财版说：
这大姐可真是笑死我了、专业知识一点也没有就敢高谈阔论。为了防止她进一步误人子弟特此纠正一下她言论里的谬误：

股票市场里面的审计不是交易所执行的，审计必须由公正独立的第三方审计公司（例如四大会计师事务所）来执行，出具的审计报告才有合法性和说服力。
交易所也不负责保护投资者的义务，在美国市场，SEC也就是证券交易委员会，承担者美股市场交易秩序维护的义务，如果有危害市场秩序的冒进行为出现，SEC作为政府机构会向联邦法院刑事诉讼。投资人可以自行对上市公司提交集体诉讼（class-action lawsuit）。不是通过交易所主持公道，你见过那个散户被坑了不去联邦法院反而堵交易所的门？

shu fen说：
你可笑死我……原来投资者保护法则你理解的只是散户亏损了，被上市公司坑了，你理解的审计是审计数据……你可千万别自诩专业了，哥哥，建议你通读纽交所章程，如果英文阅读水平差，上交所深交所的章程规定读一下

Spider Buster 💴💰💵 (闷声发财版说：
哎呦哎呦，又开跟我扯英文水平。你哥我之前在加拿大和美国的四大专门审计SEC上市公司的喔。纽交所章程比你熟的多喔😂我敢读，你敢听吗？你给我找找纽交所章程哪儿说的交易所负责上市公司审计？呵呵，基础知识都没有还来犟，谢谢你给我提供免费笑料

shu fen说：
哈哈哈哈哈哈哈哈哈，又来了，我之前在XX干过……

Spider Buster 💴💰💵 (闷声发财版说：
你还是解释解释交易所负责上市公司审计的谬论从哪儿来的吧😂我告诉你推上干审计的我认识的太多了，你要信不过我说的我叫几个旁观者客观公正给你说道说道？

Leo the Horseman (4, 4)说：
该喷喷，哪里来的小卖方研究员，建议重新考一下CFA

加密韋馱｜Crypto V🇹🇭说：
所以我后面就没法回了，这你让我咋回，对牛弹琴了属于是

Spider Buster 💴💰💵 (闷声发财版说：
问题是这姐们摆的论据都是想象力啊😂根本不是事实。我说股票交易所不负责审计责任，她偏说有。我说股票交易所不负责给受害者伸冤，她非说交易所大包大揽啥都管…

马斯克思的旗帜说：
股票交易所和加密交易所差别还是比较大的，那的交易所真就是个交易所而已

Fly warrior说：
哥，你这并不是在正确科普，交易所内部都有自己的审计部门，确保审计财报的合规，另外审计的标准也是要交易所参与制定的，交易所是不参与具体审计工作，但是交易所确实有审计的义务在，另外投资者保护是一个广义名词，投资者保护义务包括了投资者教育，ST风险警示，退市赔偿机制

Sapiens说：
交易所的确有监管交易市场的公平，有序和透明的权利和义务，它的监管责任同时也受SEC和FINRA监督。交易所直接监管的是券商，所以散户不会去找交易所。币圈交易所的确有conflict of interest 的问题。

抛物线SeaL说：
你确实还是要多学习，也不知道你是真不懂还是收钱办事。交易所没有直接审计业务，但是依然负责对上市公司各种合规性的审查，在币圈最常见的诈骗盘老鼠仓放nyse都是停牌加罚款几亿起步😅

Baron Zhan说：
国内证监会是有保护中小投资者的职责的，“保护投资者”这个概念比较泛化，顶层设计确定的保护投资者的职责是证监会，交易所没有明文。但是，交易所联合警察查处老鼠仓和内幕交易，其实也是保护投资者。