🤔 LP 是不是真的影响了赚大钱？
最近一段时间由于贯彻了稳健+精选的策略，资金曲线的增长相对稳定多了。
几乎没有了当初 GPT2 一小时亏损 85 SOL 这种灾难性事件的发生。
具体可以参考图二的SOL 本位盈利曲线。
不过，几乎每天都有 DLMM 的盈利进账，反倒让我有了一丝困惑：
🤔 搞 LP 是不是影响了自己从 meme 上赚大钱的可能性？
这个问题，怕是没那么容易回答。
如果单纯盈利稳定性来说，LP（DLMM）这种方式，如果你筛选标的够稳重、进入时机行对准确（不要在最高点进），那么大体上是赢多亏少。
但从盈利的绝对值来看，似乎又都不值一提。
比如自己折腾了一个多月，劳心劳力、腰酸背痛，币本位总盈利也才 400 SOL+。
这和一些大佬单币上千 SOL 的盈利相比，自己简直就像是在干苦力活。
那接下来其实可以从两个方面分析这个问题：
1️⃣ 炒 meme 为何能盈利那么高？
两个原因：
1、进入足够早
2、优质标的足够重仓
大部分人走的是第一条路，从每天成千上万个 meme 里，挑选最优机会的那个，早早进入。
一旦短期爆发，市值几小时内就能拉升到上千万甚至几千万市值。
那么，早期即便很少的投入（比如 0.5 SOL），也能换回巨额回报。
这样的策略，要求你：
1、筛选条件要准
2、买得够早
3、买得够快
典型的以小博大。
由于现在 Solana 上 meme 爆发性强、爆发力猛、流动性好等诸多特性，这类策略怕是会在接下来很长一段时间，都有很不错的盈利。
至于第二类策略，优质标的重仓待涨，属于不同阶段（偏后），适合本金较高、眼光够准的大佬，这里就不展开了（主要是自己没到这个阶段，当然也说不出个所以然来）。
2️⃣ LP 为何赚不多？
LP 也可以勉强算作一种 meme 投机策略。
这类策略，入场时机比刚才提到的“极早期、博赔率”的策略要晚，但可能会早于“重仓待涨”策略。
大概介于二者之间。
如果以市值来看的话，极早期策略可能在几十万、百万市值的时候就切入了，而 LP 则会在确认了短期热点，几百万市值的时候才进入。
而重仓类策略则更靠后，可能在几千万市值（甚至过亿），确认了阶段性龙头地位时才进，然后安心待涨（或上 CEX）。
至于持仓时长，同样的按照前面的顺序，由短到长。
那 LP 策略为什么赚不到大钱呢？
一来由于 LP 天生特性：固定价格区间限制，导致其超过你设置的价格上限时，必定卖光。
这样一来，未来不管多大的涨幅，都与你无缘。
二来由于进入的相对早期，那么投入的仓位也有限，ROI 尚可的情况下，绝对值也不会太高。
典型的中不溜选手：波动相对较低、盈利相对稳健、绝对值不会太高。
3️⃣ 何以解忧？
最好的办法，降低 LP 的频次，每天最多投入一个标的。
这样迫使你更加精心挑选标的，变相降低了选到差标的的概率，同时减少了投入时间。
节省下来的时间精力呢，就可以好好研究如何实现“极早期、高赔率”的策略了。
这样就不会彻底浪费掉这个 meme 牛市周期，到头来虽然稳稳当当赚了点小钱，却错失了良机。
再或者，狠下心来，专攻一处：
ALL IN LP，赚更稳健的收益，优质标的上仓位，每日稳稳的幸福；
or
ALL IN MEME ALPHA，专攻极早期标的，大起大落，快意江湖。要么暴富，要么白来。
毕竟，古语有言：“The Person Who Chases Two Rabbits Catches Neither”
以上。
————————
heixia·黑虾说：
很巧，我最近也在思考这个问题，最后的结论和决策却不同。
1、得益于meme币的高波动性，最近SOL的meme的LP收益，年化基本都1000%以上，热门标的短期4000%以上也很常见。
2、我组的一个400U左右的LP，一晚上，竟然收入100多U，如果能持续，两天就能本金翻倍。
3、但由于meme的高波动性，太容易出区间了。
涨了，剩一手SOL，赚了点小钱；
跌了，剩一手可能亏零点meme币。
4、当然，这里的meme币肯定要经过筛选，不能选归零meme币的LP，比如，不能组bitcat和quant等一波流的币。
5、这就接近本质了，无论是三个策略中的哪一个。
a.“极早期、博赔率”策略，
b.组meme币的LP策略，
c.“重仓待涨”策略。
都需要一个相识的能力，就是“眼光够准”，当然需要的程度可能不一样，
a策略需要的眼光最少，速度很重要，算3分吧，
b策略要求就高一些了，算6分，得及格，
c策略最高，算9分，要精准。
b策略和c策略，眼光的重要性都很高，面临的风险也比较一致。
如果爆跌：
b策略组LP出区间，然后归零，
c策略重仓meme，然后归零。
如果暴涨：
b策略赚了点LP小钱，c策略则暴富。
所以，需要同样的能力，面临同样的风险，跌了，都亏，涨了，c策略暴富，b策略却只能赚小钱，风险和收益不成比例。
因此，我解除了我的SOL和rif的池子，虽然现在组池子也还有2000%的收益率，但组LP会“捡芝麻丢西瓜”，因小失大。
gm365说：
然也。
在真正的优质标的起飞之际，LP 会因小失大。
但是需要前提条件。
但只要起飞一次，就足够痛心疾首的了。
Northland–北境说：
和娶媳妇一样
没有最好的，只有最适合自己的
或者说走一步看一步
回头来看，对错是非，走的当下这条路都是最好的
me 阿尔法不敢下仓位，心态不好，说不定还不如这个
365老师，我支持你
只要赚就对，何况收益不低
之前的学费和研究就是护城河
追求更高，何尝不是欲壑难填呢？
哈哈哈浅见
gm365说：
所言极是。
大额亏损让我学会了谦虚谨慎，浸淫已久让我应对起来有了些许的得心应手。
至于你说的“想赚更多算不算欲壑难填”，这个恐怕是有一些道理的。
得警惕。
莫让贪心冲昏了头脑。
NingNing 🪱🦋说：
LP在牛市没搞头儿啊
gm365说：
我也天天有此疑问，但奈何确实还是能每天赚点小钱，让人欲罢不能，比鸡肋稍好，但确实算不上大口吃肉。
没有资金费套利这样的策略稳健（那个是真的稳），波动也更大，但短期收益明显更高。
苦恼。
炸 0xLightning说：
要盈利，炒币只要做对一次方向，而LP需要对两次方向，必须一来一回的价格浮动才会有盈利。
gm365说：
价格有三种形态：
1、上涨
2、下跌
3、上下波动
炒币需要赌对方向一；LP 只需要赌不是方向三即可。
从概率上来说，LP > 炒币。
整体盈利的话，另说。
打错，LP 只需要赌不是方向二，也就是说：只要不是单边下跌就行。
玖了个年说：
不影响，玩法不同吧。LP相对更稳定，我有挺多玩DLMM的老外朋友也有推荐我玩，给我科普为什么DLMM操作得当每天都有盈利，日积月累收益也很可观。可惜我已经形成了一套合适的交易策略，就没有去尝试。
gm365说：
牛市不是没机会，而是机会太多。选择最适合自己的策略并坚持下去，终将走到对岸。
兴趣之所在、投入之所在；投入越多越精通，优势也越大，盈利概率自然也提高不少。
莫要想着逆天改命，顺应天命才是正道。
cai说：
我试着放了1000u到dlmm，组的sol-chillguy池子，高点腰塹，但是疑惑的是进去就没见了10u，这个是什么费用啊
heixia·黑虾说：
当然还有一种情况，就是标的一直反覆波动，那组LP就比较舒服，所以没有完美的策略，更多是对行情的判断，对投资标的的眼光，选择合适的策略。
Dello.eth说：
LP用時間換空間，每個人個性不同 有人適合LP 有人適合炒幣。
但牛市熱門幣 如果沒有寫程序監控即時追，到頭來發現還是持幣躺著賺得多也輕鬆。
漲300% 被洗掉只賺30% 又不敢追。
跌太多 這時又要考慮 要不要加倉攤損益，畢竟能不能有像是CB這類跌50%還能賺的神盤很少。
但穩定幣收益應該行業第一了
Bond说：
GM老师威武， 你退出策略是怎样的
gm365说：
还在完善中。
一般涨破区间，被动撤；
跌破区间得分情况应对了。
另外，有一个我比较关注的核心指标：交易量。
如果价格缓跌，叠加交易量大幅下滑，一般我也会认亏出局。
+ There are no comments
Add yours