Tattendants菌说：从三个方面简单聊一下DeSci赛道，以及我为什么选择了$scihub

【复盘贴】想要从三个方面简单聊一下DeSci赛道，以及我为什么选择了$scihub。
1.为什么我认为DeSci赛道有前景

2. $rif 和 $uro 的优势是什么
3. 我为什么选择了 $scihub

1.1 中心化科研带来的问题
当前的科研资料都被掌握在少数学术机构手中，同时各领域之间的信息不透明，你也无法一站式的收集所有你想要的文献。而且一个事实是：学术机构作为传播媒介的确促进了科学信息的传播，但是作为媒介是否有替代品，是否满足了社会的最大利益呢

1.2 Desci的方式一定是未来的主流传播手段之一
中心化的方式中，一个共识是：机构没有很好的给予原作者相应的报酬，也没有让多数人以一种更低成本的方式获取科研资料。而Desci的方式可以选择通过上链让作者收取版权费，也可以得益于链上的透明，让各领域之间信息流通，增加各领域出现breakpoint的概率

社会进化永远会选择有利于多数人的方案，牺牲少数，成就多数。那么Desci一定是未来的科学资料发行手段之一。

2 $rif 和 $uro 的优势是什么
$rif 和 $uro 是@bioprotocol认可的两个meme，bioprotocol又与cz和v神关系密切，具备了first is first和两位名人的背书。同时也苦于市场缺少新角度，在Ai仿盘之下急需一些变革。两者的龙一龙二地位自然也就被确立了，

3 我为什么选择了$scihub
这点其实也可以从我认为的 $rif 和 $uro 的本质讲起（请当我瞎念叨我的片面之词），两者容易成也cz，败也cz，后期如果call的少，极大概率叙事的天花板也会受限。最后回到药品的基本盘来讲，其实他俩有致命伤，作为新事物符合林迪效应，那就是大概率过不了多久就会被淘汰。

大家其实也可以回想一下，自小到现在，各种拿小白鼠说能够延长寿命的药物，是不是都没有下文了，这也是我所顾虑的点。而如果基本盘站不住的话还可以依靠社区，这里其实可以拿 $act 举例， $act 本身也是容易会被淘汰的群体，但是通过社区的努力也是上了BN。换句话说好的社区也可以决定下限。

但是这两者的社区力量在我看来不够强大（大家轻喷）。回到我为什么选择 $scihub 来说，主要他具备了上述所没有的几个点。
1 有名望的社区leader @0xAA_Science
2 社区力量强大 tg群创立三天4000+人
3 $scihub 的基本盘是运营了很多年的scihub，创始人的A姐最近也收到了社区的捐款，并同意互相扶持

当然 $scihub 的缺点也很明显，比如
1 @0xAA_Science 的筹码问题
2 潜在的 @ringo_ringA姐的配合度问题，是否捐款后会直接砸盘。
这两点的潜在风险其实是很高的，但是社区这几天的AMA有在积极推进，比如社区多签钱包解决 @0xAA_Science 的筹码问题。

另一点的话，如果多签解决，A姐如果不遵守约定直接砸盘其实可以理解成利好（目前来看不太可能，其本人也顾虑过多现金的问题），因为也算主要的筹码问题解决了。只要社区力量不散，下一个上BN的概率也是不低的。