ClaraCheng.eth ➡️ DevCon说：DeSci有啥用，都是在身边实在的痛点

大学时期创业做的 #DeSci，没想到最近火了

Binance Labs投资 @bioprotocol, Founder Paul是2018年成立的老DeSci项目 @Molecule_dao的CEO http://Pump.fun仿盘http://pump.science上线 $RIF, $URO

DevCon期间Binance的活动一共五天，CZ和V神偏偏选了DeSci来参加，再加上之前CZ出狱说希望助力教育和科研，大佬的支持，懂得都懂

大学期间和 @0xUClub的朋友的学生startup就是从DeSci起来的，当时希望用NFT和DAO治理的方式解决科研团队融资难和科研成果信息不透明的问题。虽然当时缺乏背书所以没把这件事做起来，但现在看到DeSci走到了聚光灯下还是十分欣慰！

🌟DeSci有啥用，都是在身边实在的痛点

1️⃣资金
从少部分人决定资金分配，到应用DAO治理的工具和方法，让公众决定

2️⃣发表
传统学术发表看重学术影响力H-Index，也就是你的文章被多少人引用了，单一的评判方式导致很多科研团队专门为了冲H-Index一股脑冲而故意忽略应该解决的实际问题，忽略了学术成果发表后的产业转化。但DeSci会带来更多评估科研影响力的指标和角度，比如对应memecoin反应的市场情绪

3️⃣同行评审Peer Review
传统同行评审更像为理想发电，毕竟大家做peer review又没有奖励，甚至还有专门的团队收钱提供Peer Review 的服务，从中牟利。但是代币奖励的方式可以激励研究员参与同行评审

🌟但说实话，一下这几个点想和大家请教一下，要是了解的话欢迎评论区发表观点🙏

1️⃣群众一定是绝对智慧的吗？
讲真，没几个人care $RIF $URO 背后是什么科研，买了币能涨就行😂科研需要把钱用在真正能给人民带来福祉的研究方向，但是完全让咱们这些小散户决定哪个科研组拿到钱绝对是没道理的

2️⃣市场热度变现会带来作秀？
想想Memecoin常常靠什么起来，短期手段无非蹭热点、做博眼球的内容、做市商拉盘，而长期手段讨论意义甚微，因为没有几个Memecoin是在长期来看还能有足够买盘的。就从资金角度来看，如果DeSci成为了funding的主要途径之一，难道科研团队要专门有来做市场情绪和拉盘的部门吗

另外，值得注意的是 @bioprotocol的定位是DeSci的金融层，决定了他重资产的属性，而其他DeSci的方向未来也许会出现更多和去中心化社交结合的应用，比如论文发表和同行评审。同时 @storyprotocol的IP分润方式也是DeSci的重大议题

当时做的项目就是DeSci的项目，设计了一个模型解决科研团队融资和科研成果商业化的问题

用户调研来看，Feedback最好的是博士生，特别是那些在科研金字塔地步被压榨的博士生，他们急需一个更扁平公开的平台，解决抱某些老教授大腿、和被导师抢成果发表的问题
——————————
阿花阿花顶呱呱说：
cool
科研其实挺无趣的，怎么把科研跟web3结合做成个有趣的项目确实是不错的idea
so，能否建立个类似知网这种的平台，大家发表一些相关的文章，点赞引用（设置权限，不给水）
以此作为奖励机制
by the way，分级制度激励机制，早期的或者积分高的用户拥有审核权，且一个文章的审核需要至少5名以上的高阶用户或者同行审批
不同等级的文章需要不同等级的审批。
随便说说，觉得没用的话无视~

你的月亮我的心(AW)说：
🔥 $scihub: 打破壁垒，改变游戏规则 🔥scihub 致力于对抗学术垄断，让教育和科学为所有人所用！📖🌍
🎯 最大持仓者将捐赠总代币的20%至 scihub 基金会，以支持去中心化科学（Dec-Sci）和开放教育（OpenEdu）的倡议。
💪 每一个代币的增长，都是我们打破壁垒的一步！

Aranna说：
偶然路过这个推，觉得好有意思。可以参考 @Polymarket 用克制的投资回报率筛出部分投机用户，实现了成功的预测，一定程度上体现了理性共识。冲meme的散户很重视叙事，或许也能帮助某个科研的想象力拓展🤔？这波巫师 $ACT 的故事也会让更多人看到长期主义的好处

ClaraCheng.eth ➡️ DevCon说：
克制回报、控制赔率确实是一个很好的筛除高投机用户的方法，感谢Aranna分享👍
关于想象力拓展能多大程度帮到科研，我是存疑的🤔我觉得想象力拓展的意义在于拉高市场预期，短期内增加资金流入，这能在短期内支持一个话题成为热点，比如longevity长寿，但是如果不像传统科研投资那样锁仓或延迟推出，那这个资金流入并不能沉淀到退出周期长的科研中