HelloLydia¹³说：链抽象 + dApp 的想象空间是无限的

🚩Polymarket 交出了一张 90 分的成绩单。

一个月前我写道：
对 Polymarket 来说，本次大选的成绩单至关重要，其结果关乎预测市场本身的公信力，以及 Polymarket 能否隔离团队和投资人的政治倾向，真正地“代表民意”。

如今 Polymarket 赢下了最重要的一战——但它还可以更好。

Polymarket 建立在 Polygon 上，只能用 USDC 投注，并且需要存入新生成的 EVM 钱包中，这个钱包是 Polymarket-exclusive 的，用户之后还需要提款到自己常用的钱包。

对于很多用户 (比如我) 来说，USDC 的使用频率并不高，虽然 Polymarket 将 onboard 步骤尽量简化了，但是这个准备过程 (swap 或者交易所提取，如果提的是 MATIC 还要继续去 DEX swap 再充值) 还是带来了不少摩擦，并且需要额外花心思管理 Polymarket 生成的钱包里的资产。

预测市场的生命线在于：投注者是否能够根据形式的变化、新信息的加入而及时更新自己的观点以及投注金额。

假设我在选举结束前一个月对 Trump 的信心猛增，那我可能会选择不断加注——但是每一次加注都需要走一次 USDC 的兑换/购买-充值的流程，提款的时候还要倒过来再来一次。

我的潜意识里存在这种摩擦，那么就会影响我从观点形成到投注行为的转化 (“唉，好麻烦，可能我也不一定对，算了吧”），进而影响到预测市场“反映民意”的能力。

现在再来想象一个链抽象的预测市场，我们假设叫做”Universal PM”，而你是第一次使用链抽象的产品。

-用邮箱或者 EOA 钱包直接登录，系统分配一个Universal Account 给你，你可以向里面一次充值不同的资产

-用你的 Universal Account 里的任意链上的任何资产下注 (比如我想把别的链上的 HARRIS 这个 meme 都换成 Trump 在 Universal PM 上的仓位)

-参与的事件结算之后，Universal Account 里的资产不需要提出来，可以继续用我赢来的稳定币去其他链上的 App 上玩

听起来怎么样？你的 Universal Account 可以成为每个链上 dApp 的交互点。

在过去的几个月里，风口浪尖上的Polymarket 被诟病的最大一点在于哪怕是总统选举，流动性也不够好，一笔几百万的下注就能引起赔率的明显波动，因此并非没有操控的可能。

而基于链抽象的预测市场进一步打开了资本的灵活性和流动性，这正是加密预测市场能比民调更灵敏的根基。

我们期待的是加密预测市场的开始，而不只是 Polymarket 创造了历史。

链抽象 + dApp 的想象空间是无限的。