.
@lianyanshe提到 ETH/BTC 还可能还会继续跌 50%，ETH 最终市值大概率只有 BTC 十分之一，我认为这并不是危言耸听（不是说 ETH 会跌，而是 ETH 比 BTC 跌得猛、涨得少，目前这个趋势已经非常明显了）
我觉得很多人、包括我之前很可能掉入一个假设陷阱
- 假设/前提：加密资产分大饼（BTC）、二饼（ETH）、和其他（山寨、土狗）
- 第一步推导：投资/炒作山寨、创业、撸空投、挖矿赚的钱…都是为了囤大饼二饼
- 第二步推导：二饼市值低，且历史上每次牛市涨幅都超过大饼
- 得出结论：全部囤二饼
这样做的人现在肯定是痛苦的，而且未来可能更痛苦
几步逻辑推导没毛病，但是如果假设\前提是错误的，那么后面的结论就很可能全是错的。人们擅长察觉逻辑推导中的漏洞，但很少有人质疑前提是否正确
马斯克所说的第一性原理可以说是最伟大的思维方法之一，倡导思考问题要进入原子层要素、找到颠扑不破的前提
要回答加密行业的原子层要素、颠扑不破的前提是什么，先思考几个问题：
- 比特币、以太坊、其他山寨，谁是谁的前提？
- 这三个资产类别分别归零，加密行业是否还存在？
- 智能合约被黑与密码学被攻破，哪个事件会让加密行业消失？
答案不能更明显了，人们必须认清以下事实（注意这并不是观点）：
- 比特币是所有加密资产的前提，只有比特币是不可替代的，比特币没了加密行业就没了，除此之外爱谁谁归零
- 密码学（数学）是比特币的前提，加密行业可以没有智能合约，但不能没有密码学
- 比特币密码学的原子层要素是双椭圆曲线、哈希函数、工作量证明…
- 双椭圆曲线、哈希函数、工作量证明…目前是无法攻破的
把前提拆到颠扑不破的程度，才可以看见真相：
- 加密行业的真相从来只有「比特币」和「其他」
- 唯一可以用「囤」来形容的加密资产有且只有比特币
- code is not law，code 是更先进的生产工具，cryptography is law(REAL)
- 这个「其他」可以是任何项目/币，要接受可能的更迭演变、此起彼伏
并不是在鼓吹比特币，投资者总想赚到 α 收益、开发者创业者需要智能合约 build，最终让他们投入注意力和精力的一定还是那些「其他」
也不是在贬低以太坊，事物终归会回归真实的定位，并不以人的意志或者语言修饰为转移
「大饼、二饼、其他山寨」的分类方法是非常微妙的意识形态体现，对资产类别的定义就隐蔽地藏在我们的话语体系里，完全不会自知
「大饼、二饼、和其他」➡️「大饼和其他」是回归第一性原理的认知转变，看见偏见，放下偏见，抓住本质
+ There are no comments
Add yours