作者：深潮 TechFlow
最近，a16z 创始人给 AI Bot 资助5万美金，后续这个 Bot 自己搞出个爆火的 Goat 代币的事情成为了热点话题。
但不要忘记，a16z 的本意不是投 Meme，这个顶流VC投的项目，更多的在各个赛道开花结果。
昨天，a16z 曾经领投了 2500 万美金的去中心化社交协议 Towns 正式上线，但由于 Meme 超级周期过于火热，正儿八经做的项目反而在有限的注意力里被忽略了。
本着“宁可错看一万，不可忽略一个”的态度，新的加密产品上线总归需要进行调研。万一在无人问津时，其中又跑出什么机会了呢？
我们快速的注册体验了一下这个看起来更像去中心化的 Dicord 的产品，在电报创始人被捕、FriendTech 被人抛弃与 Farcaster 不温不火的现在，这一次去中心化社交又要回来了吗？
功能体验：更像去中心化的 Discord
首先不要误会，a16z 领投2500万美金这事不是最近宣布的。
2023年2月，Towns 就在 由 Andreessen Horowitz（a16z）领投的A轮融资中筹集了2550万美元，Benchmark 和 Framework Ventures 等参投。
而在开发和打磨了快2年后，Towns 这个产品才在最近正式宣布上线。
在加密世界一天一个新花样的节奏里，两年造出一个应用产品的节奏相对有些慢了；但按部就班的往前做，做好了在上线，也给人一种可能在正儿八经做产品的感觉。
那么，这个 Towns 的产品功能究竟是怎样的？
- 登录：无加密钱包登录选项，区块链逻辑被封装
目前 Towns 提供了网页版和 IOS 应用，在访问 https://www.towns.com/ 后进入登录选项，可以看到并没有使用任何钱包进行登录的设计，而是直接给了第三方账户登录和手机登录等主流方式。
而在注册后进入个人详情页，会发现系统已经自动关联并创建了一个内置钱包，大概率也是采用了无私钥的 MPC 钱包设计，用户对区块链的逻辑在登录时被封装，也是目前大多数消费级加密产品常用的处理方式。
- 创建小组：类似 Discord，但有付费会员制的商业化空间
账号注册好后，Towns 提供两种选项 — 加入一个小组，或是自己创建一个小组。
其实这个小组的逻辑和 Discord 基本类似，不同的人根据兴趣找到不同的兴趣小组，然后在小组中开始不同类型的话题和功能分区。
而在创建小组时，利用链上经济和代币/NFT 的权限控制，Towns 自带了会员付费和商业化的功能。
如下图所示，你可以自定义前100个入组的人是免费的；随后加入的人可以选择按照相同的价格收费进组，也可以按照先来更便宜后来更贵的模式，制造 FOMO 情绪。
同时由于是完全端到端的去中心化应用，群组的创建、成员的加入都是链上行为，相应的也会被收 gas 费，群组创建者则可以有“预支gas”的选项，替加入成员垫付 gas；当然你也可以从他们的会员费中把这笔钱收回来。
此外你也可以指定条件，比如持有某些代币，或者某些 NFT 才能进组。
- 加入小组：加入即 Mint，掌握信息控制权
如果要加入小组，在点击按钮后你会发现系统会自动帮你 Mint 这个小组身份的 NFT， 以确认第一确实是你自己的操作，第二你确实加入了这个小组。
随后这个行为在链上得到确认，并且之后才会同步该小组中所有的信息流。同时由于链上去中心化设计，你的消息流和信息实际上不会被某一单独中心化实体控制；但在前台的体验上就是一个正常的 Discord。
背后技术：River 支撑的应用链
那么，Towns 是怎么做到完全是一个链上的社交协议的？答案在于其背后的 River — 一个专门为去中心化社交应用设计的Layer 2扩展解决方案。
River协议为Towns提供了一个三层架构的技术框架，使其能够实现高性能、去中心化的社交功能。
- EVM兼容的L2链
Towns运行在River的 Layer 2（L2）链上。
在Towns的应用场景中，这意味着用户的社交互动（如发帖、评论、点赞等）可以快速、低成本地在链上完成，而不会受到以太坊主网拥堵的影响。
- 去中心化的链下流节点
为了处理实时通信需求，Towns利用了River的去中心化链下流节点网络。通过高效的点对点通信协议工作，能够在保持去中心化特性的同时，提供接近中心化系统的消息传递性能。
这使得Towns能够支持类似传统社交平台的实时聊天和通知功能。
- 部署在Base上的智能合约
Towns的核心业务逻辑由部署在Base上的智能合约控制。这些智能合约定义了Towns 社交协议的基本规则，包括用户身份管理、社区创建、权限控制等。
在这三个组件的基础上，Towns中的每个社区群组实际上都是一个独立的、可编程的链上资产，这就是所谓的”Space”。每个Space都是一个独特的NFT，代表了该社区的所有权和管理权。
另外更重要的，为了保护用户隐私，Towns实现了端到端加密。这意味着所有用户间的通信都经过加密，只有通信双方能够解密内容。这一功能直接集成在Towns的协议层，确保了隐私保护不依赖于任何中心化服务器。
Towns VS Warpcast
都是 a16z 参投的项目，Towns 和前辈 Warpcast 比又有哪些异同？
我们做了一张表，帮助你快速进行了解：
最后，在注意力经济为王的加密世界，Towns 如果想要发展，就必须回答一个关键问题：
为了所谓的彻底去中心化，用户真的有动机抛弃电报、Discord 甚至是 Farcaster 吗？
用户习惯不是一天就可以扭转的，有时用习惯了，比害怕天塌了而转到另一个应用更有说服力。
Towns 的阻力显然来自于上述这些已有应用们，因此 Go To Market 策略显得更加重要。比如 Towns 也在主动与流行的加密社区和 NFT 持有者靠拢，为他们主动创造一个社区吸引他们加入，如下图中的Azuki，Doodles 以及企鹅等。
而这些能玩得转的前提，还是有利可图。只有有利可图，创建小组的人才愿意建组（例如分享Alpha），进组的人才愿意支付入场费。
另外，加密大行情也是不容忽视的一点。
毕竟都亏完了，谁又愿意进组聊天呢？ 加密社交应用，仍然任重道远。
+ There are no comments
Add yours