Jademont说：我想起在polkadot上的惨痛经历，认知往往是花钱买出来的，而且学费很贵

PoS项目的困境

看到某个项目被公开维权，简单说就是项目方鼓励社区去stake，结果在锁仓期间币价一路下跌, 想取又取不出来， 割肉都不行，只好维权。但在我看来，这完全是认知不到位付出的代价。当然，如果投资人拿出证据证明项目方有任何保本保收益的言论，那属于引诱投资，另当别话。
认知往往是花钱买出来的，而且学费很贵。
这件事让我想起在polkadot上的惨痛经历。波卡本身是个好项目，其substrate技术架构独步江湖，基于此诞生了很多明星L1，对整个行业贡献巨大。 在波卡正式上线之前，通过ICO以及OTC，我DOT的综合成本在1u以内。 波卡主网上线后，随着生态项目的繁荣，以及牛市热度上涨，再加上平行链拍卖的激烈竞争，最高价格到了50+，币安当时批量上线波卡生态项目，其热度远超现在的TON生态。那会儿我强烈的感觉是该卖了，毕竟已经快100倍了。但当时一堆项目方都纷纷来求质押，希望帮忙竞拍卡槽。所以我把很大比例的DOT拿来质押，帮助生态项目去竞选卡槽，只在高点卖了很小比例。结果呢，等到一年后质押结束可以卖的时候，DOT的价格已经跌了80%。
另一个例子是跨链双雄的Cosmos, k线走势也差不多。
dot和atom的质押收益都在15%+，换句话说，其生态增长（入金）的速率，如果低于15%，那么理论上其价格就会下跌。有哪几个项目的增长率能达到FDV的15%呢？极少。现实中大部分国家的GDP增长率可都是低于5%的。

POS最早设计的愿景是什么呢？网络的收益分给愿意牺牲流动性来保障网络安全的质押者。 现在大部分POS项目的现状是什么呢？ 质押shitcoin给你更多的shitcoin,上一轮牛市来的快去的也快的所谓流动性挖矿也是如此，只是流动性挖矿省去了中间环节，所以生命周期走到更快，像极了庞氏。
所以啊，在没有合约市场对冲的情况下，谨慎参与没有实现协议正向收入的pos币，更要谨慎参与质押。