NingNing说：从物理耗散系统的视角观察Ponzi盘

在当前行业“质疑Ponzi”被视为Naive、“理解Ponzi、成为Ponzi”成为主流想法的时候，Loki老师的这篇新作犹如射入“柏拉图洞穴”的一束亮光，提醒身处洞穴深处的加密行业需要集体猛回头去面向真实世界，去解决真实问题。

无论盘学如何兴盛，我都不相信Ponzi会是加密的Endgame。设计再精巧的Ponzi盘，本质也是一个物理耗散系统，需要不断从外部输入能量或物质来维持其结构和功能。

从物理耗散系统的视角观察Ponzi盘:

“低熵”能量 = 新投资者的资金
系统的”有序结构” = 投资者的金字塔分层
“高熵”废物 = 资金的流失和信任的损耗
能量质量降低 = 维持相同回报率需要越来越多的新资金
外部资源有限 = 潜在投资者群体是有限的
熵积累 = 市场信任度的整体下降
结构维护成本上升 = 吸引新投资者的成本越来越高

就像任何耗散系统最终都会因为无法获取足够的”低熵”能量而崩溃一样,Ponzi骗局也必然会因为新增资金的枯竭而瓦解。这不是偶然,而是熵增定律作用的必然结果。

加密行业走到今天，离不开早期比特币OG布道和后来A16Z、Pentera等顶级VC不断地制造新叙事、构建新原语。从盘学的视角，它们是在一方面造盘，一方面吸引新投资者资金，然后在牛市周期退出。但这套“商业模式”内卷至今天，可能已经接近这个耗散系统的上限。一个例子，加密货币在美国市场的渗透率已超20%。

而破局的路径，在于老生常谈的构建不断创新、提高效率、创造实际价值的项目。这是因为持续的创新、效率提升和价值创造,可以让系统保持在”远离平衡”的状态，这种状态下,系统可能产生新的、意想不到的结构和功能,进一步增强其可持续性。

所以，加密行业急需自己的“ChatGPT”时刻出现。最近大火的PayFi、Consumer Chain、AI Agent with Crypto Wallet、链抽象等新赛道都是在这样的环境压力诞生的新解决方案。

当然，在评估这些项目价值时，我们需要反一下流行的技术决定论、背景决定论、Infra崇拜等等固有思维，回归产品和增长。