施密特的泄密讲话对区块链有何启发？
这几天大家都在谈施密特（Eric Schmidt）在斯坦福泄密讲话。我觉得整个讲话最引人深思的一部分在最后，将人工智能与电气化相比较的部分。
施密特提到，电动机出现以后，人们花了整整三十年才意识到这项技术所带来的根本变革，可以做出各种尺寸的电动机，把它放在各个地方，从而把动力去中心化了。
因为他在演讲里没有具体展开，所以我还特别去查了一下相关背景。大致是这样的：在蒸汽机时代，一间工厂通常只有一个集中的蒸汽机动力车间来提供全部的动力，为了将动力传送到各个车间，以及适应不同工序对于动力的不同需求，通常工厂会安装一套天轴动力传输系统。天轴一般悬挂在厂房天花板之下，所以叫天轴，由集中的蒸汽机动力机房带动，在机器上方旋转。而天轴下方的机器，通过齿轮和皮带再把动力传送到机器上，如下图所示。
施密特说，电动机刚刚出现的时候，人们只是把原本的蒸汽机动力中心换成了电动机动力中心，用电动机来驱动天轴。换句话说，只是改变了动力传输系统的性能和效率，但没有改变其结构。过了三十年之后，人们才慢慢认识到，其实可以将电机做成各种尺寸各种功率，就近放到机器和设备里面，让电跑，而不是让机械动力去跑，这才是使用电动力的正确姿势。施密特认为，电动力走向分布式，引发了重要的组织创新，改变了各部件之间的关系，这才真正改变了世界。
说到这里，施密特似乎总结出了一个科技创新引发技术和经济变革的过程规律。首先是单纯的效率创新，替换关键部件，但不修改结构。然后开始结构创新，从集中到分散，从中心化到去中心化。然后这种结构创新引发组织创新，带来巨大的生产力提升。我们不妨将这一过程成为施密特过程好了。
按照施密特过程，目前 AI 还处于早期阶段，还很集中。到了 施密特阶段的后半程，AI 的应用将跟电气化一样，走向分散化。 AI 模型普遍分布在计算的各个角落，AI 就近采集数据、就近决策、就近执行。只有到了这个阶段，走到这个过程需要多久？也许花不了三十年，但是恐怕也许要十年以上。
我不禁想，如果施密特说得对，那么现在去投资 AI 的投资人真是活雷锋。
那么区块链又如何呢？
我读了施密特的讲话，觉得对区块链行业可以有四点启发。
第一，按照施密特的思路，区块链和 Web3 更应该代表着正确的方向。
本质上区块链是将“自主权计算”和“可信赖计算（Trustworthy Computing）”分散化、去中心化了。自主权计算就是能够完全确保对自己的数字资源，包括身份、数据、资产和计算过程等要素的控制权，可信赖计算就是能够向用户保证计算的结果公正、可靠、值得信赖，不会被人恶意篡改和擦除。有了这两个东西，我们就可以把原来集中在银行、第三方支付平台、社交网络等中心化机构里的涉及到金钱价值的关键计算分散到一个个智能合约或者 ZK 程序里。抽象地看，这个过程就好像在电气化阶段，把动力引擎从集中的动力车间分散到各个位置、各个设备里。由此可见，区块链是完全符合施密特过程的，它应该代表着正确的方向。
第二，即使代表着正确的方向，想要真的取得成功，也需要时间。施密特如果是正确的，那么区块链和 Web3 的应用爆发应该早于 AI。
第三，区块链的创新还是要以解决用户的问题为出发点。
自 2017 年以太坊杀手叙事受到资本追捧以来，区块链里估值最高、最受关注的创新项目，基本上都是以解决区块链专业人士自己的问题为出发点，并且形成一套相当教条主义的观念，左右了一级和二级市场的估值。大家都脱离用户去谈基础设施大故事，越是这样的项目越能在一级和二级市场上受到追捧，一些从用户角度出发的项目无人问津，没处说理。这就好像，你们天天吹牛说可以做出多么牛逼的电动机，这么牛逼的电动机，股价应该值多少钱，等等，从来不跟我们聊，这电动机转起来以后到底是开车，是打钻，还是驱动硬盘。
最恶劣的后果，就是用了整整十年，没有培养出真正的用户群体，绝大多数这个行业的参与者都是炒币的，不是真正的用户。没有用户就没有创新的动力和方向。这是当前区块链和 Web3 陷入创新困境的主要原因。要摆脱这个困境，获取和培养用户才是当务之急。大家应该思考：到底有什么问题，是用户愿意花钱去解决，而现有的互联网和社交网络又解决不了或者解决不好，要借助于区块链来解决的？我感到现在思考这样问题的人很少，大多数项目整天围绕一些理念和教条来打圈圈。
第四，终局还是通证经济。施密特强调，最后推动生产力变革的还是组织创新。通证经济就是组织创新，是人与人的关系的重构，是新的协作机制。应该说通证经济是直指核心问题的。Web3 走到终局，是个什么情形？如果说创造了一种更便捷、更自由的支付和金融网络，那固然是很了不起，就像马斯克说的，区块链能解决支付问题就已经很有用了。但是，我认为这只是个基础，还不是区块链最厉害的部分。当基于区块链的支付和金融网络普及之后，人与人、人与 AI、人与机器之间协作的模式、数字经济组织的结构，乃至现实世界的社会结构，就会发生根本的变化。这个其实就是通证经济，这才是区块链的终局。
——————————————
洪七公chickdady.eth说：
老孟雄文，半夜搞得我睡不着了，我也来和一篇。
加密货币是AI的爸爸最近币圈再次陷入“是否有用”、“价值在哪里”这类争论和反思，每一轮基本上这个氛围出来的时候，一大帮人也快退圈了，一群KOL撕逼又开始了，阶段底就快到了。
但是今天不聊行情，聊聊务虚，看看区块链究竟有什么用？
先说答案：
加密货币是AI的爸爸
接上老孟的内容：
币圈技术男很多，这帮人重技术轻组织久矣，尤其是大航海和工业革命以来几百年形成的思维定势，包括教科书都反复在灌输：科学技术造福人，科学技术是好的；资本公司剥削人，资本公司是坏的。
早些年还有一众发达国家给资本主义背背书，大家还能正确认识到资本、组织的价值，现在可好，欧美大行其道的极左意识形态已经几乎要超越近亲老祖先马克思了，真挺傻逼的。
实际上认真考据一下，所谓大航海时代和工业革命，根本上是人类经济组织变革带来的。
首先，大航海早于工业革命，也给工业革命积攒了足够丰厚的家底。而在几百年前，一次跨越大洋的航海，对于当时的人们来说，成本是天文数字，在大航海早期，哪怕是富如国王，也不是能随随便便就赞助得起越洋航海的，这也是哥伦布苦苦追寻赞助多年而不得的根本原因——太特么贵。
后来越洋航海越来越频繁，根本原因是人们逐渐发明了一种可以更好的组织资金和资源、分摊成本和风险的机制——股份公司制。
今天的股份公司制已经变成了全人类标配，人人都觉得似乎人类一诞生公司制就随之而来，其实非也。
在股份公司之前，越洋航海很难组织起来，更难以持续组织下去；股份公司制诞生之后，人类才真正进入大航海时代。
1550年，英国女王伊莉萨白颁诏成立莫斯科公司，并授予其独家垄断经营英国与莫斯科公国（那时候还没有俄罗斯）的国际贸易。
看到没有，公司这玩意一诞生，基因里就写着垄断呢。
再后来，就是同一时期诞生于佛罗伦萨的复式记账法，用于记录和计算复杂经济活动中的资产和权益。
记账方式更是一个隐藏在人类历史中的超级BOSS级别的怪物。
这玩意不发展，复杂经济活动根本不可能搞的起来——你连账都算不清楚，那谁还来给你搞事情，怕不是有病吧。
复式记账法和股份公司制，是人类真正打开大航海时代大门的两把耦合钥匙，是工业革命能够成功的两个关键催化剂，以及一路取得今天文明之花的真正底层大杀器。
没有这俩经济组织技术的人类时代，是真正的蒙昧时代；
诞生了这俩经济组织技术的人类时代，才刚刚踏入文明的门槛——包括现在，也刚刚踩在门槛上而已。
遗憾的是，过去的人类认知始终停留在“科学技术改变世界”这个层面。
实际上对于经济组织技术来说，科学技术仅仅只是应用层的小玩具，科学技术是经济组织技术的儿子。
因为只有能够算清楚账、分明白钱，才会有源源不断的科技人才投入进来、才会有持续投入的科研资金。否则，就不可能有持续几百年的科技投入和科技突破。
顺便说一句，真正的科技发展需要靠市场和商业的力量来推动，举国体制就是个原子弹打蚊子的大傻逼，不但没有效率、不可持续，而且伤害性极大，属于人类进步的超大规模杀伤性武器。
以前在国内的时候，经常有传统金融朋友一起喝酒的时候开玩笑，说我们币圈割韭菜，我都会说：
割韭菜？你们传统金融才是祖师爷好吧。
诞生于1602年的阿姆斯特丹证券交易所，是世界上第一个交易所，这玩意也是爸爸级别的经济组织技术，刚开张的时候，只能交易荷兰东印度公司一种股票。
好羡慕那个时候的荷兰人，50荷兰盾就可以获得东印度公司的原始股，那可是人类历史上复利最高的经济实体——荷兰东印度公司保持了连续200年的年化收益率高达30%的记录。
后来英国人学过去开了伦敦交易所，再后来就是真正把金融发扬光大的华尔街了。
话说刚刚诞生的华尔街那叫一个骗子横行，今天币圈所有的骗术，早在200年前就被华尔街的祖先们玩烂了。
后来24个股票交易员实在看不下去了，签署了《梧桐树协议》，规定彼此只跟协议签约人交易，不是签约人没有资格参与他们的交易，从而规避诈骗的股票，这就是纽交所的雏形。
交易所的诞生和成熟，也是经济组织技术的重大进步，交易所加速了资金流动，提高了资金和资源配置的效率，也加速了劣质企业的消亡，整体上极大提高了人类的进步速度，当然代价是一部分人成为了劣质企业消亡的代价。
（其实就算没有股票交易所，这部分人也一样会通过各种方式成为代价。）
那么，复式记账法、股份公司制和证券交易所，这三大改变世界的爸爸级经济组织技术跟加密货币啥关系呢？
答案是：
从BTC开始，到以太坊和DeFi等等，加密货币已经把这三大爸爸级经济组织技术一站式迭代了。
没错，一站式迭代。仨老爷子都五百多岁了，该退休了。
复式记账迭代为分布式记账
股份公司迭代为去中心化自治组织DAO
证券交易所迭代为AMM自动做市商协议和DEX
老爸爸退休钓鱼，新爸爸粉墨登场。
那么为什么标题说：
加密货币是AI的爸爸呢？
首先，前面说了，经济组织技术本来就是科学技术的爸爸，新爸爸也是爸爸。
其次在于数据。
中心化网络web2.0是被有限公司各自垄断的，由于其基因里的垄断属性，导致了web2.0的网络其实是一个数据孤岛，或者说数据池塘，无法真正互联互通，不是真正的数据海洋，更不能成为真正的“大”数据。
举个例子，马斯克的Gork人工智能可以直接访问chatGPT的训练数据库吗？不可能吧。
前几年中国国务院下文，要求实现互联网的互联互通，要求微信和支付宝打通，谁还记得当年的文件？后来呢，还有后来吗？
web2.0数据孤岛的隔绝是如此的彻底，国务院来了也没毛用。
但是，web3.0的数据结构，天然是开源的。虽然现在还有很多技术问题亟待解决，但这总体只是时间问题而已。
同时，web3.0的经济组织技术，是DAO组织。DAO组织由每一个个体用户来票决其前途命运，数据开放和互通是对每一个用户利益最大化的选择。
所以在web3.0的世界里，才有真正的数据海洋，才有真正的大数据。
你知道，AI需要大数据来喂养。
所以，web2.0的数据喂不出来真正的人工智能，只能养出来人工智障。
web3.0的数据海洋才能够养出来真正的人工智能，真正的AI。
AI是加密货币养出来的，你说要不要叫爸爸？
PS：关于区块链技术对AI的治理和约束方面，老孟同学也写过很多很棒的论述，谁能扒出来的话可以贴在下面，他通篇也是一句话：区块链是AI的爸爸。
+ There are no comments
Add yours