硅谷王川说：早期投资项目一般风险极大很难评估，默认都是草台班子

早期投资项目一般风险极大，很难评估，默认都是草台班子，赚钱的概率大概低于百分之一。

但有一个简单办法可以过滤，就是如果某个资产经过一次熊市洗礼后，能够反弹，并且价格创新高，那说明这个资产背后的网络或者团队有一种相对反脆弱的特性。经过这个方法过滤之后，再挑选，就容易很多。如果没有公开交易的价格，那就需要公开可以独立验证的财务数据。如果这些都没有，那就只能先默认是草台班子而放弃。

不采用这种严格但简单的过滤标准，一般很快就会遭受客观规律的严厉惩罚。

类似的，和不熟的人打交道，无法评估其能力和信用，不要一开始就太近。要给几年的时间观察，如果此人能够以一种你想象不到的方式持续成长，而且可以独立验证，那就值得更深度的交往合作。否则不必浪费时间去纠缠。

面对面的交谈，一般价值不大。因为交谈者都是在释放一些成本几乎为零的信号。因为成本极低，即使谈话者主观认为自己是真诚的，这种信号没有背后的硬实力支撑，客观上往往是夸大和不诚实的。

naval ravikant 曾经提过，”如果智能是非线性分布，那么普通人是比较愚蠢的 “。

再推导一下，如果在交友上不能刻意保持以头部 1%甚至 0.1%的水准要求，那么势必被一些损友潜移默化的拉到比较愚蠢平庸的水平上。

而用上面这种 “几年后是否创新高”的标准来过滤筛选，就可以避开很多麻烦。