Crypto_Painter说：流动性缺失下的BTC，几千枚的抛压真的能砸盘吗？

流动性缺失下的BTC，几千枚的抛压真的能砸盘吗？

又把这篇长文置顶了，刚才一位粉丝私信我了这个问题，“为什么明显流动性缺失的情况下，还有很多kol不停的根据k线在唱空唱多？”

我的想法很简单，流动性的富足与稀缺对于一个市场来说，并不能决定价格的短期涨跌，但总会在长期缓慢的影响价格上涨或下跌的幅度。

众所周知，价格始终围绕价值波动。

对于加密货币尤其是BTC来说，其价值往往难以量化，既受到宏观因素影响，又受到矿工网络制约，同时还经常受到短期情绪影响。

所以理论上我们无法判断BTC的价值，所以只能用倒推的方式，用几根简单的长周期均线，如ma120、ma144或ma200来抽象的理解BTC的价值变化；

事实也正是如此，我们看到BTC的价格确实是在围绕着一些长期均线上下波动，但问题是，有时候价格可以大幅偏离均线（疯牛），也有时候会长期围绕均线小幅震荡。

而造成这个现象的原因，就是流动性。

（提前说明一下，目前网络上对于流动性的理解是有偏差的，我平时说的流动性 = liquidity，指的是市场里有多少钱，而有些人理解的“流动性好”“流动性差” = flowability是指市场深度流动性，也就是对瞬时订单的承接能力）

价格在围绕某根价值均线做上下波动时，如果流动性大量增加，那么价格在向上波动的时候，其能够达到的最大涨幅就会增加，反之亦然。

而当流动性停止增长或下降时，当价格再次向上波动时，其涨幅就会非常有限，反而当向下波动时，跌幅的最大幅度就会增加。

所以我们会看到一个现象，流动性大量涌入市场的时候，不论再利空的消息，价格都是小幅回调然后继续上涨；

而当流动性停止涌入或开始流出时，再利好的消息都只能让价格短暂反弹，反倒是随便一条坏消息就能让价格一落千丈；

当我们最近在讨论各种利空事件的时候，往往忽略了当前市场流动性的不足，从而过度关注那些利空消息，并因此形成了情绪上的恶性循环。

举个例子，当ETF通过后，每天5-6亿美元的净流入，同时稳定币还在以平均每天4-5亿美元的速度增发时，如果这个时候德国政府或美国政府开始每天卖1000枚BTC，对市场有影响吗？

很明显，几乎不会有任何影响！

而当稳定币不再增发（代表没有新资金流入），同时ETF也不再大幅净流入甚至偶尔净流出的时候，德国政府开始卖币，对市场有影响吗？

我们目前看到的结果是：有影响！因为需求水平不同了，原先不足挂齿的小供应对现在的市场来说就是主导价格的力量。

所以说一千道一万，所谓利空、利多消息，对市场的影响本质上都是有限的，真正起到关键变量作用的是市场本身对于这些外部影响的敏感程度。

同样一碗大米粥；

酒足饭饱时，会显得极其多余，甚至有些反胃；

但到了忍饥挨饿时，它就是人间美食，一辈子难以忘却的满足。

回到最开始的问题，几千枚BTC就能砸盘吗？

很明显！

砸盘的不是德国政府，而是各位。