BITWU说：Curve创始人作死的性格让人摸不透，WEB3就是这么刺激

【记住：再遇到这种情况，去底部抢筹码就对了——】

截止到目前：Curve创始人借贷仓位今日已累计被清算约1亿枚CRV！

印象中 Curve 这种情况每隔一段时间就会出现一次，创始人作死的性格真的让人摸不透，WEB3就是这么刺激！

去年一个小小的 Vyper漏洞直接把创始人干的债仓危机 ，大家捏了一把汗，不到一年又来一次！

1️⃣Curve协议有影响吗？

最直接的其实就是币价下跌，对Curve协议的基本盘形成不了冲击，Curve依旧是DeFi必不可少的基础设施！

Crv代币对Curve协议主要是激励作用，并不是绝对依存关系，就算Crv归零了，也不影响Curve协议的存在！

2️⃣ 对Crv代币价格的影响

大家也看到了，一堆机构和大佬都抢着Crv OTC的份额，因为Crv绑定了大量的利益方，各家都需要囤Crv。

还是和上次一样，Crv的价格事件很快就被遗忘，长期价格依旧取决于整体DeFi市场。

唯一变化的是，筹码易主了，Crv创始人的话语权不断被稀释，这对于Crv的长期价格大概率是好事。

所以你们应该把这条收藏，再遇到这种情况，去底部抢筹码就对了！

3️⃣很多人比较关心的是，Curve 事件是不是就代表着Defi已死

我的看法并非如此，Curve事件发生了好几次了，只要创始人继续作死，就还会继续发生，

但是对于从币价到Defi生态都是一件好事

如果这种危机发生在传统金融的不透明世界中，我们可能要等到几年后才能听到完整的细节。由于这个故事是在链上书写的，所有人都能看到，我们能够逐个交易地剖析发生了什么。这种前所未有的透明度使我们能够一块一块地监控借贷协议和流动性池的健康状况，并了解为什么会采取某些行动。所以，这应该是一次本质上快速迭代进步，只有经历阵痛整个行业才有可能发展的更好。

然而，我们必须记住，尽管 DeFi 使机会均等化，并降低了人们参与的门槛，但这并不意味着结果是平等的。激励措施不关心感受，它们关心的是积累更多的价值。无论是黑客攻击的货币价值，还是组织恢复的社会地位，推荐给借贷协议的参数的动机，或者在偿还借款人背后的经济博弈理论，过去一周发生的每一个行动都是冷酷无情的激励措施的结果。

如果 DeFi 真的要达到传统金融的水平，尤其是在更多的价值变得岌岌可危的情况下，它必须与激励驱动的世界的现实作斗争，并进行相应的建设。这就是中本聪的思考方式，同样我们也必须为了繁荣而做相同的事情。