[pite]

 

“这个世界也许就是个巨大的老鼠仓”

🗝️本文主要聊两点：
1. $STRK 通证经济及释放情况
2. L3视角下，ARB&STRK哪个更具优势？

-通证经济🔻
我依旧根据项目文档所披露的，将代币分配分成三个部分：项目方可把持的、投资者以及社区

毫无疑问初期能被判定为项目方所把持(蓝色系🔵)的是极其多的，占据了一半以上。但长期来看，这也能够意味着对链上及一些协议端的发展会有更好的扶持

因为我看到融了这么多轮的一个项目，投资者🔴的部分甚至还没20%，这令我感到很惊讶，果然是极擅长PUA的项目，不知道具体他们是怎么分这20%

最后是社区🟢的部分：老鼠仓？百分之百的，甚至包括机构在内的既得利益团体可能都在以这种方式进一步收成本(需要注意4月也有机构的解锁)

但聊回根本，总体的释放曲线，在这一轮周期里面，非常陡峭，截至2027年，释放的代币在80%以上，我觉得可以格局一下这一轮周期，搏STRK对协议、生态(包括L3)的进一步扶持🔺

至于初步的上线价格，我对这个不擅长，但在这轮周期看，上线什么价都不重要，再不济你怕追高就打小仓，后面再补

📍因为还有较为关键的一点：STRK在最新版本已可作为链上GAS使用，结合一下其潜在的对生态支持，品！

（最后插一个冷知识：空投/返利不是就一波，甚至第一波的7%都没用完原定分配的份额）

-L3视角下，ARB&STRK哪个更具优势❓

先说结论：屎大颗可能会更具优势🔻

可能不少人忽略了一点，屎大颗前不久和Celestia宣布了合作，将基于其模块化DA发展L3

这也是我觉得在竞争格局上，屎大颗瞄准了ARB开炮的原因。单论链上，屎大颗几乎可以说无法在短期内威胁到发展已久的ARB，但在L3的竞争中，ARB并没有领先多少🔺

当前的模块化DA成了一种明显的趋势，甚至可以说是版本答案，而对Layer3的范式探索，也还处于较早期的阶段，当下的ARB L3方案即使是从先发的角度，我们也无法拍板就说ARB的最优

📍未来屎大颗通过zk-Rollup+Layer3的叙事嵌套，再结合Celestia的模块化，我认为会相比ARB的原生方案更值得期待

[pite]

补充一下：ARB的L3方案DA也是支持模块化选择的，所以相同模块化的背景下，还是切到zk解决方案是不是优于其他方案上面

但在“叙事逼格”上，zk是更“正确”的路径，估值可以对应的放大一些，zk L3因此而同理

$STRK PUA归PUA，但仍旧不影响我们对其进行押注，通证经济设计本轮周期看，彰显野心和高潜力

[作者]

帖子