Christian2022说：锁流动性对于项目方来说在当前行情下不是好选择

1.从大户角度谈一谈为什么锁流动性对于项目方来说在当前行情下不是好的选择。从LRT war来看，etherfi目前是当之无愧的冠军，并且差距将越来越大。他们做对了什么真正差异化的事情呢？我认为只有两点。

2. liquid vault虽然简单，但很好地满足了资管需求，以真实apy做支撑，把renzo ezeth无法解决的问题以官方层面介入，支撑起了整个eeth的流动性。@eigenlayer官方的unstake其实是7天，然而etherfi将它缩短至了2天左右。这看似是很小的改动，但对于大户的心理层面是至关重要的。
3. 在牛市，资金成本是最重要的，任何时间长的withdraw都等于在白嫖你在割你，这种损失心理导致包括我在内的一些人很难要为了多出来的那一点apr去忍受更久的锁定期。在牛市，流动性就是核心。我需要确保当有更好的套利机会时我能够迅速切换，这时候差出来的几天可能是致命的。
4. 按照逻辑，项目方通常会觉得我锁住你就可以保持我tvl的稳定性，这其实是没有真正掌握大户的心理。只有我确保我能随时撤出，我才敢存，否则我宁愿存aave。这里出现了个很有意思的错配问题，即这轮的point资金盘们，存款是定存，然而收益是波动的，他不像是传统债券或者pendle pt这种模型。
5. 当收益预期急剧下跌，同时流动性又锁住出不来，用户不骂你骂谁呢？为什么blast被所有用户诟病，因为在流动性为王的时代，他非但不去解决用跨链桥把op withdraw缩短，反而又打着lido赎回为由，将跨链桥延长至14天，导致了新增用户的乏力。
6. 这很好理解，大家都是来赚快钱的，你把我锁14天相当于损失了几个点的收益，如果不是超级财富效应驱动，谁还会来呢？其实不是每个人都需要追求50%以上的apy，大部分人也算不明白，但这是个心理问题。奉劝各类pua的项目方们能用心对待和了解用户的真实想法，少一些套路，多一些真诚，才能做好资管。

像 Blast 这种，他们应该是意识到哪怕把解锁期缩短，市场上也不会有太多新的增量资金还能参与到他们的质押当中了。所以他们现在这个阶段的核心目标就不是做新增用户的增长，而是做存量用户资金的留存和活跃（更长解锁期和跟复杂的积分增发机制），尽量锁流动性是其中必须的一环。他们应该是这个逻辑出发的，但实际问题在于，这种做法会影响用户的体验和信心，导致口碑变差，空投发了币以后是一定没法转化成买盘，全是抛压的。那么这部分的tvl就是高利贷，是负债，有还不如没有。