0xWizard说:币圈投资,就是判断后续买盘和流动性

在币圈,什么是好标的,什么是垃圾标的?

币圈投资,就是判断后续买盘和流动性。

非常少的情况下,某标的是存在类似收入/利润这种可以量化的基本面的。

99%以上的投机,是在判断宏观流动性(联储),圈内资金流向(btc szn/altcoin szn),叙事热点(narrative),k线形态,这些因素。

一个标的“好”还是“坏”,每个人的投机周期不同,风险偏好不同,甚至品味不同,都会有不同的答案。

这也是为什么我很少去批评什么标的(除非是明确诈骗/rug),买的人有自己的判断,不必替他人决策,所有人做出“买入”这个决定时,他都会倾向于认为后续还有更多买盘和流动性。

至于他的判断是否正确,盈亏会非常直接的给他答案。

即使 pump 这种极端标的出产数量和速度,99.99%都是垃圾,依然有人玩着能赚钱,这些玩家,熟练的掌握了在这种类型标的买入和浇给的技术,批评他们在玩垃圾标的,是没有意义的。

所以,判断一个币圈标的的好坏,就是在自己能力圈内,在自己的投资周期内,寻找到有足够后续买盘和流动性的标的。

如果一个币圈玩家,持续判断出错,很快就出局了。

不必 judge,自然选择会给出答案。

——————————

Mrseven.eth说:
主要还是赌场化了,不然,很容易做出好标的和坏标的判断的。

我觉得从不同角度去判断即可。

1、从行业发展角度去看:肯定很容易判断出来哪些项目是靠叙事进行收割,哪些是真的想做一些事情。

2、从挣钱角度去看:分歧最大,因为大部分标的已经是“斗鸡”场里的“鸡”的了,挣到钱的人觉得是好标的,亏钱的人觉得是垃圾标的。

3、从声誉角度去看:失信的、欺负社区的肯定是垃圾标的,守信的是好标的。

老贾说:
巫师,我觉得Meme的概念大多一波流,像 $trump 这样能反复被提溜出来炒作的屈指可数。
你文章中提到的流动性问题,我个人理解是区分增量还是存量博弈。拆东墙补西墙的玩法就真的看谁玩的早,跑的快了

TaoFen说:
巫师,币圈”优胜劣汰”的进化
就是这样进行的吧?

本质上,不是人选择标的,
而是通过标的选择人,
最后,
留下来的是”优胜”,
离开的的是”劣汰”。

oyys666.eth🐙✝️说:
在币圈都是奔着赚钱来的,道德评价对于大多数参与者而言并不重要,笑贫不笑娼,有钱是大爷,至于altcoin的参与就更是如此了,对了又如何,错了又如何,赚到钱才是唯一标准,有钱了自然有大儒为你辩经

Btc老王说:
巫师👍🏻, 的确买盘力量决定生死,这恰恰是多数人亏钱的认知盲区。99%代币缺乏基本面,把决策锚定在宏观周期、资金轮动、市场叙事上,巫师的交易思维👍🏻。更可贵的是对市场规律的敬畏,不轻易否定别人的策略,尊重不同风险偏好和操作周期。

分享给他人

你也许会喜欢

+ There are no comments

Add yours