『華』「胡翌霖」说：TH所谓“通缩失败”，PoS即便总量“通缩”了也不是好事，这个底层设计就是失败的

我就说一下ETH所谓“通缩失败”（我以前反复评论过）。PoS即便总量“通缩”了也不是好事，这个底层设计就是失败的。简而言之，总币量像个水池，一个水龙头进水（PoS质押奖励），一个水龙头出水（交易中燃烧gas），然后进水大于出水叫通胀，出水大于进水叫通缩。

但问题是无论通胀通缩，水的出入有结构性的问题：对质押者来说，他们永远负责胀，而对频繁交易的人来说，他们永远负责缩。这是结构性的不平等，就是说富人、既得利益者、老钱，他们永远是躺在水龙头下接水，底层交易者越忙活，他们就越能躺赚，交易者燃烧得gas越多，总体越通缩，然后享受到通缩的也是他们。而新人、散户、底层交易者呢？交易越繁荣，网络就越拥挤，他们要付出的gas费就越多，也就是说交易越繁荣，总量越通缩，他们越吃亏。

我们反抗法币体系，就是因为法币体系根深蒂固的不平等：法币永远要不断通胀，而更接近水龙头的那批人（华尔街老钱）优先享受通胀的利益。但ETH的底层机制比法币更不平等，因为法币体系下老钱想要跑赢通胀也不是零风险的，另外在通缩时老钱也不好受；而ETH体系下首先老钱可以零风险跑赢通胀并吃利息；第二即便是通缩机制下老钱头上的水龙头仍然不关，反而开得更猛。

用底层机制锁定这种不平等的分配方式，这种做法在人类史上都是罕见的，是文明的倒退。

当然，之前我说这套的时候，总有人和我杠，说质押者也不是零风险，是有风险的，因为持有ETH本身有涨跌的风险。说对喽！所以现在ETH跌了嘛。不跌还有天理吗？这个机制设计出来，就是要放弃ETH作为本位货币的可能性，放弃了ETH作为人类经济的底层支柱，就是要把ETH置于持续下跌的风险之上，然后作为一个特别注重环保的游乐场推行下去。我觉得PoS的支持者应该想能通这一点的，这就是你们选择的道路。那样的话也无伤大雅了。如果说你既选择PoS又想把ETH变成人类文明的基础设施，那么我想你不是蠢蛋，就是极端邪恶的人了，推崇不平等到了如此堂而皇之的地步，即便是华尔街老钱们也接受不了的。