某些Web3所谓“天王融资”项目方的TGE分配规则正在毁掉这个行业 —— 兼谈Story的TGE分配币圈资讯

让我们回到中本聪项目出发的原点，何为区块链，区块链为什么有价值：公开透明、可追溯、去中心化……

最近的区块链项目方在TGE时候的进行“治理代币”分配，已经走向“无底线”，这正在毁掉区块链项目的“治理代币”在投资者心目中的价值。不管是去年发空投的Taiko、Movement、Fuel、Berachain、Story……这些项目方的做法正在逐渐毁掉这个行业……

1、代币分配规则不明确，甚至完全不公布。

稍微好一点的还公布个每个类的分配比例比如Berachain（公布了每个类目的比例，但到底多少tx可以获得空投，每个nft获得多少代币都不公布）、Fuel（和bera差不多，公布了大致比例，具体符合什么条件获得多少代币分配都是大家自己“猜”……）
差一点的比例和分配都是“黑盒”如：Story（完全没有公布规则，甚至只有一个打包5%其中链上链下的比例都不公布）、Movement（不同的任务/role的分配完全不透明、早注册到交易所和后期链上领取同样任务账户的代币分配差异巨大，也没有任何解释）、Taiko（创始人出来说反正公布了你们也不满意、我们就是不公布规则）

2、采用非公开的数据作为分配依据、女巫审查依据。

和早期Crypto项目方以链上数据作为几乎唯一的分配标准不同，现在的分配充斥大量的Discord Role、莫名其妙的贡献者、贿赂KOL去奶项目的“黑盒”分配……比如Movement/Story给了所谓的DC Role这种非审查性公开数据大量的空投，后来很多项目都推特上吹水的yap造假刷分。
去中心化的意义首先就是“透明”，而当代币的分配基于的“数据”都无法做到“公开透明”，去中心化项目以及他的“所谓治理代币”将毫无意义。

3、因为以上2点让分配成“迷”，成为一个巨大的“黑盒”。其中越来越多地，甚至明明张胆地充斥着各种老鼠仓，web2不可被公众验证且不公开的数据成为了老鼠仓和滋生腐败的“温床”，不知道项目方们是哪里来的勇气，觉得不管他们怎么搞，投资者都会埋单？

4、低流通MC，拉盘以后，OTC出货。最明显的例子就是Movement了吧，极少的空投分配（因为开放24小时后收回去了），拉盘以后投资人OTC找韭菜直接出货……

5、把长期交互的用户直接干死，web3项目的交互/空投，这个循环本质其实就是一个早期的“免费营销手段“，用户通过早期的交互体验项目、帮助项目方测试早期应用、推动生态繁荣，后续获得相应的空投作为回报。而Story等项目方这种“无差别屠杀，宁可错杀不可错放” + “对多账户0容忍”的打法把“卸磨杀驴”、“过河拆桥”的嘴脸演绎到极致……

从Story反撸的阴影中冷静下来以后，简单讲讲这次Story的查女巫的“手段”吧，之所以称之为手段，因为这已经无法用“规则”来形容了，大量的误杀加上全网的fud和谩骂，我们没有看到任何的财富效应，可以说这次空投是极其失败的……而Story也在TGE阶段成功地从舆论层面把自己干死了。

STORY项目的“筛选器”：

1、在大融资项目中唯一的一个从web2链下数据进行大规模的审查，因为之间的数据很难归类的审计，项目方的出发点是最后“鼓励”所有参与奥德赛的玩家去申领的纪念NFT。

2、项目方把同一个时间段内去领取徽章的玩家进行了分类，而且只要你满足：“同样的徽章系列” + “徽章数较多（疑似10+）”+“类似的领取时间”+“集群数大于3”，就会被女巫。

3、徽章数少于10的玩家，被应用了更“宽泛”的原则，需要更大的集群数才会被干掉。因为如果对于10以下的玩家进行审查，则会产生更大程度的“误报”和不满。

如此的后果：

1、批量farm空投的玩家，如果你链下申领了官方最后的纪念“钓鱼”nft，则大概率会颗粒无收。

2、大量拥有20个以下，甚至10个以下地址的社区成员被干，甚至有4个也被干的。

3、大量的误报错杀，DC中很多20+15+，只有一个账户的玩家被杀。（因为其实做到特别是20+徽章的玩家，实际看似是20/30的排列组合，但大家拥有的徽章都差不多，因为好做的那20个徽章几乎都是差不多的。

Lessons Learnt，

虽然Story是无底线的女巫审查，但也说明了未来也可能会有项目方这么干，进行这种“无底线”的审查。那我们在这次失败中学到了什么？

1、天天喊着“查女巫”的项目方，大概率真的会这么做，而且特别“无底线”，所以大家就不要去参与了，或者一定要参与的话，在交互的时候需要特别“小心”。