陈剑Jason 🐡说：一个星期在币安新币上亏了几万U，我觉得币安上币确实有问题

这一个星期在币安新币上亏了几万U，我也认了不怨别人，毕竟是自己的行为，亏了只能说我又菜还爱玩，不过我觉得币安上币确实有问题，也处在一个困局中，今晚看着被咔咔吸血缩水的山寨，在心疼和苦笑中我也在琢磨，到底怎么破局？以及作为我们这些小散该怎么办？

先说币安上币的问题，首先存在很多如AI、ACE、Portal这些已经几乎Rug了的垃圾项目，币价表现不好可以理解，团队都不做事Rug了就太离谱了，只能说明币安背调和管控极其不到位。

其次就是VC币的话题，为什么我说这是个话题而不是问题呢？因为首先这里面涉及到的利益群体实在是太庞大了，不光是VC的利益，还有社区/用户/KOL/撸毛群体的利益，你上也被骂，不上也被骂，这个就不展开讲了前几天刚发生过一个案例。其次VC币里面也不乏有ENA等这些确实还不错的，只要别太离谱大部分靠谱的VC币等跌到圆弧底都还有捡尸的机会。

Meme和老逼登这两个其实也很难评，其实主要就是用来左右互相平衡的，上Meme用来获取流量，上老逼登用来价值挖掘，穿插着来。

其次就是困局，在说这个问题之前我先聊聊Bitget，就在上个月Bitget上了一个币后，我社区里有人说“鉴于Bitget是币安的Layer2，我得去买点”。这句话乍一听有调侃的意味，但实际上细品也是散户现在对这两家交易所的心智。在上个星期Bitget研究院的@Jarseed 在我社区进行了两小时关于AI Agent的分享，其中也隐含了上币思考逻辑，还是非常体系化的。Bitget确实这一轮在上币效果看似要好不少，但不尬吹也不拉一踩一，除了Bitget确实增强了不少实力外，其很大程度上也是在于没有币安的“上币包袱”。因为上的数量可以很多不会有龙头交易所的压力，并且也不会开盘即巅峰有充足的时间进行市场淘汰和价值发现。

所以再回到币安的困局
1.上币包袱非常重，不能上太多，但又不能上太少，并且只要上了就几乎价值透支形成开盘即巅峰然后回落的局面
2.币安是行业龙头，和二三线所不一样，承担了各个角色的利益诉求与道德压力，任何动作全部都会被放大解读，其实被骂也是好事，说明大家有期待，如果哪天不被骂了那就是被人遗忘的时候了。

那如何破局？

我有一个拍脑门不成熟的点子，启发于币安现在老太太的裹脚布又臭又长的盘前交易。

可以将盘前交易进行改造成币安科创板，再融合PumpFun的毕业模式，在该科创板内上币门槛相对低很多，卖没有任何限制，但买有限额，从而进入一个养蛊模式，如果某个项目真的很好，大家额度拉满甚至借账号都会去买，从而把卖盘消化掉，如果项目不行那就没什么波澜。

然后再设定一个毕业规则，在足够的时间内按照交易量、市值增长、热度等维度横量，如果顺利毕业则从科创板正式纳入币安主板。

将项目进行分层，降低底层项目准入门槛，限制买量不限卖量，用资金选择进行充分淘汰后晋升。

当然这个点子也只是我一时拍脑门想到的，肯定会有很多不切实际难以落地的地方，仅供参考与探讨。

这个点子其实也只是短期的方案，长期来看在我认为，终局还是要抹平CEX和DEX，回归区块链最原始的本质，让市场不再有任何上币效应，流动性来自CEX，项目源来自DEX，但这条路道阻且长。

另外作为我等小散面对这样的局面该怎么办？我的策略是

没有买卖就没有杀害，只要你不接盘就没人能割的到你。

首先新币能在一级白嫖就白嫖，不论是投、撸、挖等等方式。

其次管住手，除非是类似于THE这样开盘低到离谱的确定性机会，新币（包括新上的老逼登）开盘一律不接，我宁可不投机去快进快出吃那一口肉，也不想被套住站岗。

最后等待1～2周充分自由落体的时间，如果真的想买，就观察是否进入超跌的圆弧底小额定投等待价值回归。

1.ace我亏了很多钱，币价跌成屎了
2.ace我几个认识团队的朋友都给我说创始团队走了，ace腾讯的，圈子很小一打听就知道
3.哦原来你一直在参与其中啊，那好了，维权我找你

我再说个离谱的事情，在今年初，过年那一个月，整整一个月，ACE没有发布任何一条推文，这意味着什么已经很明显了，上了币安，团队放假过年去了一个月一条推文都不发，连演都不演了，当然现在ACE有没有发推文我不知道，因为我都懒得打开他们的推特看一眼

——————————

马斯克思的旗帜说：
陈剑老师，你当真以为赌场是来帮大家投资赚钱的？？？？？😂

陈剑Jason 🐡说：
我太单纯了🥺

Web3 – e/acc说：
果然是拍脑袋想出来的，币安这种交易所就是垄断，带来的垄断利益如何瓜分的问题，任何确定性的方案都会被搬砖人套利者利用，要交易量还是交易人数，任何一个指标只要是确定性的，就会被利用。
所以最后闺蜜局+利益输送局是维持不确定性，同时垄断利益最大化保留。

陈剑Jason 🐡说：
是的，难点就是在于只要有考核指标，就能人为造出来数据

王新币说：
其实很简单，币安现在到了需要制定上市和退市规则的时候了，其实不怕上的多，你退的多也行，关键上要有标准，退也有标准，这才是行业老大哥应该有的担当，而不是现在，看起来做起来还是夫妻店小卖部的感觉，规则公布了，剩下就是执行规则，目前来看，完全已经失去方向。

F&S❤️ Memecoin🐦‍⬛🔑说：
關鍵在於沒有一個可以和幣安抗衡的大所，以前有ftx，cb又是合規第一，所以現在是幣安一家獨大，比中心化還要中心化，中本聰如果還在世的話，應該要讓比特幣歸零，重新洗牌

守候说：
今年年初币安上一个我买一个，就是因为太相信币安的塞选了，结果可想而知太残暴了🥴

komomoze.eth.sol说：
act和pnut上线后还能接着冲击新高，不是反对vc币，而是交易所要控制好上节奏，这轮牛市的资金外溢没上轮好，而且也要见逢上一些meme点燃散户情绪，

0xbuddy说：
其实大饼见顶之后，资金外溢，这些新上的项目依然有机会拉到上币当天开盘价的一倍左右，市值这么大就是为了割大户的

deepro说：
币安不会这样的，给垃圾项目一个离谱的开盘市值，然后缓慢阴跌割抄底的人，反正很多人以为腰斩了就可以买了，实际上能跌十倍，加上和用户对赌做空，币安就是靠这些不光彩的手段赚钱

币圈大喷子.Shotgun说：
科创板有个啥叼用，以前很多交易所，比如火币不就搞过么，后面还不是合并了。没啥卵用感觉

MAI说：
我也是这么想的，币安的“上新困局”在于币安上币的10倍造福效应带来的剧烈波动，对市值管理/做市商/币安声誉都不是好事情。
其实弄个创新区就好，不需要透明规则，创新区之后可能真正上币安现货，也可能下架（币安上现货不也猜不透规则吗）。
创新区的最大作用是来过渡“上新”，平衡价格的剧烈波动

JL_btc说：
币安上币包袱，bitget确实更活跃。
在传统行业，部门副手总是活的最滋润又没压力的那个。

wm24说：
我觉得没那么复杂。学下人家upbit和coinbase，严格甄选项目，不要为了流量，非要跟风biget和bybit的上币。另外不行的币，尽快下架。

🐿️cryptokk.eth 👁💎说：
天天发推diss币安就行了，多diss。傻逼上币组才会进步。这上币组就他妈在抽签上币，谈什么调研！

币圈活佛说：
好项目首先应该在链上就被价值发现，最后才是上线中心化交易所，而且这轮币安上币确实出现了两极分化，有一些项目感觉匪夷所思，怎么就能上币安，真的很烂的项目，小白都能看出来，币安上币审核怎么能审核不到，还有就是项目随意换币增发，更改总量和流通量，这种问题都能出现，也是无语

土澳大狮兄BroLeon | 2024 Reload说：

25分钟规则标准化肯定不行，上下币的利益牵连太大，只要你敢给标准，那就肯定会有量身定制。

但有一点我赞同 @jason_chen998，那就是现在bn的上币组有点被巨大的上币影响给绊住了手脚，施展不开。难道真的只有bitget的同学了解Ai Agent？作为币圈宇宙所责任最重大，认知理应最犀利的团队，我不信他们不是每天在一线蹲守，看不见市场趋势的。

问题在于，早期的新兴方向和小市值项目贸然上线如何后面出问题判断失误可能责任巨大。我是记得小平台上线闹出过各种乌龙的，前两天某cex上了个市值超过btc的币就不说了。

小所的失误可能很快就过去了，币安这个庞大大物可不行，需要考虑的更多。但币圈节奏飞快，很可能过两天那个标的就已经起飞到数百M，这时候上线又容易被人说市值太大割韭菜。

作为一个链上，CEX双修的投研Trader，我同样对于 $Virtual $Ai16z $Aixbt 等Ai币没能在起飞前被选中有所遗憾。

所以，一个上主板前的观察板池子或许真的有用。如果说币安主板就是NBA赛场，那么观察池子就像是NCAA赛场。既然给出明确的考察标准肯定不行，但假如不公布考核标准呢？就跟现在一样还是由上币组主观判断谁能上谁不能，想要能上主板那就只能尽可能各方面都做好。

NCAA里的大学明星球员谁好谁不好各有各的说法，但最终谁能进NBA，谁能当状元，进首轮都是由球队主观决定的，没有明确的条件一说。所以每次选秀都是一场悬念大戏。

这样的好处是：
1）币安能提前筛选一些有潜力的新币，更敏锐的抓住市场方向，不会错过时机。

2）用户可以在CEX里就提前下注“币安优选”的链上项目，不需要学习如何去链上操作，冒更大的风险且参与到价值发掘中去，获得更大的收益空间。

3）同时这个优选过程可以降低“币安上新”的一次性上币效应，而是拆分成了两个阶段。毕竟如果一次性选5个潜力项目进池子，也有可能一个都没跑出来，用户也会敢一次性集中火力梭哈。

至于前车之鉴，我经历过前火币的海带丝创新版。那会儿初衷是好的，但执行过程中变味了，搞投票什么的就是把规则讲的太清楚，导致被人为操纵，买票，倒票。加上管理人员的利益输送贪污腐败，这个尝试不了了之。

但币安在管理贪腐方面是口碑相对较好的，也有更强的执行能力，如果能吸取教训，未尝不能把路走顺。

@heyibinance

@cz_binance
或许两位可以考虑一下？一些新的尝试未尝不是好的开始。

也欢迎更多小伙伴拍砖，一起完善想法。采纳与否不在我们，但好建议相信币安还是能听到的。