回复这个推的答案，可以部分适用到这里。
首先声明，以下回复，利益相关（因为我就是 BTC L2 的开发者）。整体上，个人认为题主对于围绕比特币资产的业务需求缺乏系统的理解，以及比特币 L2 核心要解决的问题/方案/落地，缺乏足够的调研，导致会有上述的言论。
例如：
- 没有理解比特币作为一种资产的延展：
围绕比特币资产，至少四大类扩展收益/风险管理/流动性/多样性投资，文中提到的项目只是做收益一类。 - 没有理解主流 BTC L2，要解决的是什么问题：
一层技术产品局限 vs 用户对于比特币资产多种安全链上金融诉求的矛盾。 - 没有理解当前领域的进展：
包括 BitVM的落地，Bitcoin Pipes/ColliderScript 的探索都是上述问题的答案，将会使得比特币资产更安全的进入到去中心化可编程环境。 - 只看到 cedefi，看不到全链上的需求和优势：
不言而喻。
——————
加密韋馱｜Crypto V🇹🇭说：
我一直是BTC生态的黑粉
我一直认为BTC不存在什么生态的逻辑，要么围绕铭文做邮币卡用户，要么就围绕不相信中心化机构的BTC大户做链上套保，从而产生一些手续费收入的“real yield”
但是我认可微策略，发债走债市融资来买BTC，BTC上涨债的收益上去就更多人买债的凭空印钱，空手套白狼逻辑，毕竟我是上一轮Luna的直接受益者（以及暴雷前十天极限逃顶者)。
设计这种庞氏需要对于市场的方向有极强的前瞻性和战略定力。因为一旦方向猜错就是死亡螺旋，债币双杀，微策略只能做多无法做空
我也一度看空 @SolvProtocol, 一是它先前的方向我认为纯扯淡，二是我认为 @myanTokenGeek 的风格不适合这个周期的市场。然而经过朋友指点，我意识到Solv的操盘另有高人。因为 Solv 比微策略更Luna
Solv说白了就是多空双开版本的微策略，让交易所里买了BTC的人存成它自己发的Solv BTC的债，完了再用SolvBTC在各条链上开池子，尤其是衍生品池子，并且利用类似
@lista_dao之类的协议将SolvBTC作为抵押物
在BTC上升螺旋中，ROI高自不必说；当牛市趋势结束下行空间，则收取的大量BTC本位费用抵押借U阶段做空，同时也创造链上费用收入防止双杀。
更不用说这个赛道的各位L2们各个都有TVL摆盘需求，需要拿份额来找个好大哥冲业绩
之前奶 $STX 的时候说了，这么多年，投了BTC生态这么多钱，大家是一定要在BN上找回几个逼子儿的，对于Binance来说，这也是一个大户资管需求，用来帮BN在ETF面前找回BTC储量场子的战略部署。
那么跟Binance现在业务有公开合作的BTC项目就那么几家，你猜猜最后是哪个会高中？把你的答案打在公屏上
————————
加密韋馱｜Crypto V🇹🇭说：
咋说呢大兄弟，有没有一种可能是我很早就看懂了，所以在我作为investor的生涯里我一个BTC生态的都没有投？
- 没有理解比特币作为一种资产的延展：
你说的btc作为一种资产有的那几样资管需求没有毛病，但是这跟L2有什么关系？
BTC作为一种大户资产，ETF中的BTC由中心化机构解决，与BTC生态无关；只有链上原生或者原生持有的大户，才有可能去参与到“BTC生态”中去，因为他们要么是不信中心化机构(贝宝), 要么是不能(俄罗斯大户)
而这种需求，首先还要与大户们的天生风险厌恶情绪对抗(BTC是黄金，宁可没收益也要绝对安全自托管)。那么剩下的negotiable的部分就非常非常有限，这和已有的DeFi用户逻辑有本质区别
2/3. 我相当理解这个部分，BitVM我也有研究过，但是这玩意没有个5-10年不会有什么根本性进展。如果做不到BitVM那种级别，那其实就是wBTC。安全不绝对，就是绝对不安全。
当前的BTCFi TVL战争是怎么玩的，大家都很清楚，大户并不承担风险。在TGE之后，大户还会不会继续愿意这样摆盘下去，是打个问号的
- 正是因为我理解全链需求，所以我非常确定不走BTC本身衍生品需求逻辑的起不来。不论你是哪个链，真实收益无非两个部分: 发资产(客损) 和 交易(手续费)。
在这两点上，BTC生态对其他链的优势到底是什么？比别人快？比别人便宜? 比别人坐庄成本低？很显然都不是，BTC是真钱，你不可能像新L1一样撒豆成兵做赚钱效应
这就是为什么目前类似这个逻辑稍微有点做起来的，只有一个FB而已。因为FB是假钱，你用它拉CAT20拆分盘怎么都没成本
当然所有的逻辑在强庄面前都是扯淡，一力降十会，我希望你是那个“一力”
——————————
susu说：
btc生态就是铭文玩家需要一个低流动性高倍数的赌场，这种需求是强烈且真实的，而且别的链给不了
加密韋馱｜Crypto V🇹🇭说：
而且只有BTC这样才make sense
Nezha🐻⛓️说：
还是由资产属性决定。BTC的资产类型，决定了持有者很强的不愿意放弃拥有权，也抗拒扔的拆分
加密韋馱｜Crypto V🇹🇭说：
是的，BTC天生适合铭文这种低流动性
Nezha🐻⛓️说：
假钱换真钱可以，真钱换假钱不行
土澳大狮兄BroLeon | 2024 Reload说：
说到底就是拿着BTC的老钱不放心，我算是能尝鲜的了，但我也只敢拿总饼数的10%不到体验体验生活
————————————
Kevin He说：
总的来讲，你对 BTC 持币用户的分析不准确，对 BTC 领域最新技术（例如BitVM）也不了解。
整体回答一下：
首先，我们要搞清楚链上资管的最大优势是什么：自托管 + 低 or 无 对手方风险。
谁说中心化机构就不会被这种优势吸引？
第二，咱们再看持币人分析：
先看机构，机构包含ETF/国家/私营公司/上市公司/矿业公司/资管机构等。
除了 ETF的机构客户，到链上寻求资管的阻力都不如你想象中的大。
ETF 在可预见的未来，面对潜在的生息诱惑，谁说制度一定不会修改。
再看个人，很遗憾你描述的大户是比特币生态诞生之前的大户心态（因为那会儿没有安全手段/也没有收益产品），可以看一下现在以 Babylon 和 BTC 资管类协议的链上锁仓量。诚然，TGE 之后资金会出现回流，但是谁说这不是一种用户教育。
第三，BTC L2 解决了哪些问题：
这就是涉及到主流 BTC Layer2 团队在 BitVM 模型上的努力。
未来的 2 个月将会有 1-of-n 安全模型的 BTC 桥出现，请紧密关注社区进展。
基于 BitVM 的模型，在不升级的情况下就可以实现在一层做 fraud proof和 slash，多家 Bitcoin Rollup 等效模型的 L2，预计明年上半年都会上主网。
单凭这个安全模型的进步，BTC L2 就很有价值。
最后，总结一下：
BTC L2 的使命，是通过安全的桥接手段，进入一个（部分）继承比特币安全性的无许可环境中，满足各类 BTC holder 的资管需求。核心技术涉及到 trustless or 1-of-n BTC bridge /BTC Rollup/高频执行引擎。
+ There are no comments
Add yours