HAZENLEE说：币圈的很多人判断宏观分析的标志就是能不能立刻赚钱，不关心真理真相

币圈的很多人，判断宏观分析的标志就是能不能让你马上变现，立刻赚钱。他们不关心真理真相，只关心赚钱。这其实是成王败寇，社会达尔文主义的延申。这些人，虽然进了号称最先进，代表着未来的“币圈”，但是仍然无法摆脱中国思路，中国式赢学。
首先，如果跟着某个人就能马上变现，立刻赚钱，这其实就是古老的股票群， “带头大哥”的模式。这些群，无论收费还是免费，都是跟着一个“天才”的交易员， “带头大哥”，跟着他的观点，跟着他操作，试图马上变现，立刻赚钱，即使交钱，也是花小钱，赚大钱。为了证明自己，带头大哥往往还会操纵一些小股票，证明自己，让加入的人尝点甜头。事实证明，这类股票群， “带头大哥”，骗子居多，没多少人真赚钱了。但是，太多人希望不劳而获，以小博大，自己没有判断能力，反而希望跟着别人轻松赚钱。到头来，赢的心切，自己反而成了别人的工具，成为了代价。
其次，即使你的分析是正确的，市场却可以长时间保持非理性，让你的分析无用武之地。正如凯恩斯所说， “市场能保持非理性很长时间，长到超过你能保持偿债能力而不破产的时间。” 所以，价值投资的重要人物，格雷厄姆说：
“It is always good to know the truth, but it may not always be wise to act upon it, particularly in Wall Street.” “掌握真理总是有益的，但据此行事则未必总是明智的，在华尔街尤其是如此。”
在这个方面，宏观交易大师索罗斯认识的更深刻。他认为，市场几乎总是错的，但总是自我证明，自我证伪。市场由于反身性，即使是错误，也会形成趋势，创造机会。因此，在市场错误的时候，也可以跟着市场赚钱。但是，索罗斯对真理真相有着极高的热情，他是在洞悉了真相之后，利用市场的错误，跟随反身性的趋势赚钱。这就是一个更高的层次了。正因为市场瞬息万变，索罗斯从来不固执于自己的观点，而是随时改变自己，顺应市场。所以，如果一个人跟着索罗斯这个大师的观点交易，大部分时间可能是亏钱的，因为索罗斯多变，而且不断试盘。根据一些数据分析，索罗斯的正确率大约只有30%左右。但是，由于索罗斯知道风险回报率的交易核心，会在风险回报率极佳时，下重注，而在看错的时候，果断及时斩仓，所以索罗斯在较低的准确率下，仍然获得了巨大的回报。千条万条，最后都归结于索罗斯自己的总结：“重要的不在于你对还是错，而是你对的时候赚多少钱，错的时候亏多少钱！” 一味追求准确率，追求马上变现，立刻赚钱，反而会因小失大。
另外，投机大师李佛摩尔早就对根据别人的消息炒股做出了判断。你根据他人的消息买入，那么你也要根据他人的消息卖出。这样你就依赖于他人。这样很难赚大钱。你必须有自己的判断，才可能真正赚钱。
其实，信别人不如投自己，投资于自己的分析判断能力，提高自己的综合能力。这种能力，不一定是肯定性的，而更可能是否定性的，信息过滤能力，要具有判断不靠谱说法的能力。一个观点，正确与否，在市场上往往是后验的。但是，其分析的基础，判断的依据，与其结论一样重要，甚至更重要。因为结论可能是巧合，幸运，但分析方法，判断的依据无法靠运气。比如，很多人预测股市，判断市场，根据的是技术分析，其依据是历史的技术形态，决定了未来仍然会有类似的技术形态，看图说话。这是典型的后视镜历史归纳法，只有在未来重复历史形态时才有效。再比如，很多交易员的判断就是凭直觉和经验。这本身无可厚非，很多交易员就是凭本事赚钱的。但是，这种直觉和经验，能否传递给你，你也能像他一样吗？
所以，急功近利，只看结果，只看眼前，成王败寇的思路，其实是算力低下的标志，希望用无限的局部最优，达到长期的最优，实现资本的复利增长，这条路是死路一条。天才的交易员有很多，但索罗斯只有一个。天才的投资者也有很多，但巴菲特只有一个。大师与普通人之间的区别，不在“赢”，而在“真”，洞悉世界的真相，掌握投资交易的真理，而“赢”只是顺理成章的结果。单纯以“赢”为目标导向，很可能落入陷阱，欲速则不达。