群友 @VicHODL 去@withvana履新了，应邀帮忙聊一下这个之前因为基因检测公司倒卖数据火过一波的项目
说起来VANA跟 @StoryProtocol是差不多逻辑的项目，Story是搞了一条链, 搭个流动性模型，给IP发币。
你跟哥说实话，VANA到底是嘛玩意？
VANA是搞了一条链，搭个流动性模型，给用户数据发币
这种叙事18年起就有了，DeFi时代有个打着数据交易招牌的大矿BDP后来被孙哥挖塌了。2024了，怎么还有机构买账？
我自己都不信，直到DeSci出来
所谓DeSci，借假修真耳。用虚空创造的资产从概念上”收购“一个真实存在的东西。这个资产”是不是“不重要，大家人认不认很重要。对于币圈人来说，共识/叙事>实质
VANA做的事情，简单来说就是先搞一个零撸盘，准确的说是”一堆“ —— 每一个数据类型都是一个单独的零撸盘，名字叫DLP(数据流动性池)
重点来了: 每一个DLP都是一个单独的币。用户通过提交自己的数据文件包，就能让VANA的隐私计算节点在不泄露和解密数据的情况下给你的数据打分。完事了你就能撸到币
每个DLP都有不同的打分标准，比如HealthDAO健康数据，重视的是你的数据新鲜度、测量频率和数据准确性。RedditDAO则是你Reddit上的参与度，账号寿命和互动指标
VANA官方在这里解释的卖点是:
- 建立了数据围墙，Web2公司要数据只能从VANA买，VANA就能跟用户分钱
- 解决了 “一旦数据公开，它就失去了市场价值” 的难题，克服数据的“双花”问题
但这显然不是在说人话，低估了币圈人民高达250的智商
VANA这里有两个阳谋：
- $VANA 这个币是这条L1的gas，也是主交易对，所有的VANA DLP拆分盘用 $VANA 定价。熟悉三盘理论和 @virtuals_io的朋友应该明白这里的含金量，
但是还没完
- 普通公链发项目拆分盘根本没角度，在这个版本里无论是硬拗的meme币还是应用币都没角度没人玩。
但是记得我对DeSci的评价 —— 借假修真，概念收购
当VANA有足够多的Reddit用户声明向VANA提供了数据，那么他们拿到的 $RDAT 就可以是 “Reddit币”
当VANA有足够多的Google用户声明提供数据，那么他们拿到的币就可以使 “Google币”
你说官方不承认？呵，用户怎么做他们也无法阻止，以利诱之用户一定会干。不信你看 $WLD 卖虹膜。你说器官捐献不够，有没有可能是因为器官没有AMM和LP reward?
再者，品牌方也不否认啊。没有互动？你这个问题充钱就可以解决。大的不行，小点的品牌总可以吧，Pornhub、Ashley Madison (千万不要谷歌）
面上这是一个无聊的VC支持的数据故事，底子是一个骚到不行的小草+PumpFun，当然前提是项目方足够会玩二级或者营销
先不问你赌不赌，先问你撸不撸？
对嘛~
附上Vana白皮书链接: http://opendatalabs.xyz/vana-whitepaper?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=CryptoV
————————
Box说：
我感觉，@StoryProtocol和 @withvana两个东西的基本逻辑差别是有点大的。IP和数据收集这赛道隔的稍微有一点点开。
VANA的模式看起来没问题，但是实际上如何把这些数据有效变现和加密变现，可能是更加值得探讨的问题。我第一次看VANA的数据的时候他们基本是全明文的进行提供。
BNB的Greenfield也只能做到有限的权限管理，距离完全去中心化来说，可能还有些距离，VANA如果能做到安全性或者其他方面的提升，可能价值会更大。
加密韋馱｜Crypto V🇹🇭说：
我说的是模式，不是实质，实质work与否也不那么重要
+ There are no comments
Add yours