我是一个新手的meme玩家，从上周才开始决定分一部分精力参与meme市场，感受一下脉络和逻辑，所以我的观察有可能不正确，仅供参考。
最近火热的是de-sci赛道，在这个赛道，相对于明牌坐庄的 $RIF 和 $URO ，我更喜欢社区属性更浓的 $scihub 。
一、原因
1️⃣de-sci赛道的确定性
在我的判断中，除了叙事已经被证明成立的AI赛道之外，de-sci赛道是另一个叙事成立的赛道。这里面可能有很多的考量，我认为BN也在有意的助推这个赛道。
2️⃣精神的价值认同
$scihub 的叙事是“知识传播自由”。事实上，我并不是科研工作者，所以对于 sci-hub 对于科研工作者的作用并不能完全的感同身受。但是在社区中学习了 “知识传播的阻碍” “Alexandra Elbakyan的抗争事迹” 种种事件，那一句“Knowledge belongs to all people”深得我心。
3️⃣社群群体素养高
这是一个特定人群的赛道，基本上初期面对的都是高级知识分子， $scihub 社群里面有很多有才能的人，他们很快的就完成了社区前期的各项工作，生产力很强，而且后续的计划也勾勒出了路线图，这些人很有可能给社区带来极大的活力。
4️⃣叙事的成立和持续性
$scihub 要捐赠给Alexandra Elbakyan从而帮助其继续维持sci-hub，这个叙事随着Alexandra Elbakyan按照约定卖出了本月的1%份额后得到了确认。
在这个过程中, $scihub 也从一个纯meme变成了真实影响现实的有价值的meme，而不仅仅是情绪的产物。而这种叙事会随着每个月1%份额的释放一次次得到确认并很有可能得到广泛的关注和宣传，让更多人看到de-sci赛道蕴涵的真谛。
二、问题
当然，当下 $scihub 很多人反馈的是“筹码结构有问题”我尝试给出我的看法。
榜1和榜2的20%+的筹码是很多人反馈不敢进来的原因。这是缺乏对于社区信息的了解（也可能是社区的解释没有广泛传播出去）
–1）0XAA早期的22%的筹码，按照他的计划是20%捐赠给Alexandra Elbakyan，其中已经捐赠到位11%，剩余的还在0XAA的地址；
–2）剩余需要捐赠的9%会不日进入到社区的多签地址，甚至采取合约的方式每个月给Alexandra Elbakyan捐赠1%直至捐完；
–3）Alexandra Elbakyan每个月最多卖出1%的代币（即1000万枚），如果1%的代币价值低于 $20k，则可以卖出更多代币从而获得$20k。当然，这是君子协定，但是如果不信任她，那么这个代币就不用玩了。
很多人会纠结另外一个问题：Alexandra Elbakyan持有这么多筹码，那怎么办呢？
我们可以换一个角度来思考这个问题：以前的各种代币都是有锁仓的币的，不论是团队的还是vc的，通过慢慢解锁的方式来释放；如果你把Alexandra Elbakyan的代币按照这个释放方式来解读，是不是好理解很多，而且每个月只有1%，其实是很少的量了。
三、未来
我期望看到 $scihub 社区在未来的发展包括：
1️⃣能够持续的给予sci-hub贡献。这种贡献也许不仅仅是资金上的，还有新时代技术结合等等方面的；
2️⃣能够对接更多web2 sci 的项目，将这个捐赠推广的更广、更大、更普世；
3️⃣形成独特的社区氛围。这是一个拥有极多高智商人才的社区，怎么形成独特的“社区文化”，怎么碰撞出更多火花甚至创意，思考和运营这些是很有价值的。
四、风险提示
1️⃣任何meme项目都有失败的风险，投资风险自负
2️⃣我个人在15M买了2000U的 $scihub 代币，算利益相关
+ There are no comments
Add yours