陈剑Jason 说：交易所妄图通过给项目方设置的长期锁仓，来保证代币表现，鉴定为一点用没有

我也一直在琢磨，到底对项目方强制1年锁仓的这个政策从预期效果来说到底有没有达到？
1年锁仓的本意是怕项目方开盘就跑，最后导致解锁的顺序是空投＞做市商＞交易所＞社区＞VC＞团队，也就是让项目方坚守到最后一个再走。

但这种规则真的很违背人性，并且有太多的方式可以绕开这个规则，导致这个规则本来是限制项目方作恶，但反而滋生出了更多的恶。

首先从人性角度，当你手里没有筹码时，就是没有足够的动力去把事情做好/拉盘，尤其是如果你辛辛苦苦干了几年，跟孙子一样打点了各路大神，终于想尽一切办法把项目推到币安上，一切的热闹却与你无关，而你还要熬一年，一年后市场成什么样了完全不得而知，这时候很多不守规矩的项目方会：
1.自己撸自己，用一切方式尽量多搞到筹码
2.找冤大头OTC打骨折提前把未来的币卖出去
4.自己空自己
5.留下一个壳后，偶尔更新一下推特装装样子抽搐两下，表示自己还活着
6.团队选择躺平，或者出去做个新项目，一年后再来看看情况
当然我并不是说所有项目方都这样，但我相信这一轮肯定有很多项目方都采用了上述操作中的至少一个。

而很多纯粹实名的项目方，或者非常注重品牌口碑声誉的，可能会有所顾忌，但匿名的项目方则完全放飞自我了。

这几天爆拉的小草也被爆出来自己撸了70%的空投币（尚未验证），但也肯定因为团队手里有筹码，又没散出去多少，所以才有很强的拉盘动力。

这时候你会问在传统金融市场也有锁仓，为什么就没问题？原因有几个
1.如@0x_Todd所说，传统金融上市有完善的保荐与审查机制，团队全部实名，如果出现造假那是要被判刑的，而在币圈不过就是你给交易所的保证金被罚了而已，无关痛痒。
2.传统金融的解锁其实要比币圈更加灵活符合人性，且与业绩、时间、角色等多种维度挂钩，而不是一刀切就按时间走，，连A股这种地方都有多种灵活的规则，比如你的股价如果连续x天低于发行价就要延长解锁等，逼着团队要做事。
3.传统金融职业经理人非常成熟，尤其是美股，大量的科技公司会拿赚到的钱回购股票的原因是，职业经理人用拉盘来证明自己的能力后，董事会股票增值了就能慷慨的再给他授予更多奖励，而在币圈就完全没这回事。

其实回过头来看，在熊市发币并且上了币安的项目是最爽的，首先K线能够走的非常漂亮，低开高走，其次熊市也不需要怎么用力的干活，团队悠闲地等着到了牛市恰好手里能解锁出来筹码，休息够了有动力整活。

总之币圈还是太不完善了，团队不实名，法律不健全，导致没有惩戒措施，然后项目又绝大多数不可能有收入，只能靠卖币为生。不过你也可以说这就是币圈的“魅力”，野蛮的草莽黄金时代才能够更有趣，有更多的造富神话出现，吸引源源不断的淘金者和赌客加入，真的挺难平衡。

————————————
0xTodd🦇🔊说：
😂看来交易所妄图通过给项目方设置的长期锁仓，来保证代币表现，鉴定为一点用没有