Ai 姨说：从链上数据的视角来看，我认为币安新币的分配规则是相对透明的了

怎么 Memecoin 和大选不吵，开始吵交易所上币费了🤣果然行业八卦和市场热点一样难以捉摸

从链上数据的视角来看，我认为币安新币的分配规则是相对透明的了，以最新一期 Launchpool 项目 SCR 为例 —— 代币总量 10 亿枚，初始流通 1.9 亿枚，Launchpool 部分 5500 万枚，这些数据都可以在上币公告中找到

因为我习惯于每次寻找新币的做市商，所以会在现货交易前核对代币归属，这些数据是可以在链上被一一对应核对的（可惜 Scroll 浏览器只能看近 4000 页的交易记录，没法翻到最初的代币分配情况了…）
https://scrollscan.com/token/0xd29687c813d741e2f938f4ac377128810e217b1b?a=0x687b50a70d33d71f9a82dd330b8c091e4d772508

而这部分「新币挖矿」的代币和 Listing Fee（也就是大家说的上币费）直接划上等号似乎也不是很合理，钱并没有给到币安而是用作营销了，真正获利的是 BNB 和 FDUSD 的持币者，或许归类为「营销费用或空投费用」会更合适一些，这也是项目方和交易所沟通后营造项目热度和建设社区的举措

记得今年六月在币安用户数破亿的 AMA 上我问过 @heyibinance“一个项目的开盘价到底是谁来定的”，一姐回复币安对于新上线项目只能提供 Guide，例如是否能给更多的空投份额，但不会干预代币开盘价；因此有理由相信「不同项目上线 Launchpool 给到的空投份额是不同的」，这取决于项目热度 / 经济模型 / 话语权等复杂因素，的确是各不相同

至于除了 Launchpool 之外是否有其余流向币安的新币，大家也可以尝试在代币上线前，追踪下可疑的代币流向再向币安和项目方求证，这是生态参与者质疑和监督的权力，也能鞭策各方提高透明度做得更好😆

大选结果揭晓 + 美国加息决议落地，近两天的市场波动估计会大的吓人，吃瓜之余记得顾好自己的仓位，毕竟对于我等散户而言，只有赚到手才是真的哈哈